Решение по делу № 2-5033/2024 от 16.10.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-004032-28

Дело № 2-5033/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ Эдельвейс», ИП Шмаковой Екатерины Александровны, ИП Шмакова Павла Валерьевича, ИП Озеровой Светланы Николаевны, ИП Кирилловой Веры Ивановны к Литвинову Вячеславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ Эдельвейс», ИП Шмакова Екатерина Александровна, ИП Шмаков Павел Валерьевич, ИП Озерова Светлана Николаевна, ИП Кириллова Вера Ивановна являются собственниками объекта недвижимости в общей долевой собственности в размере 1/8 части в праве на объект недвижимости Торговый цент «Эдельвейс», расположенный по адресу: <адрес>. 16 марта 2024 года около 05 часов 40 минут четверо молодых мужчин и женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли из ночного клуба «Трианон», расположенного на 8 этаже, вошли в лифт и начали спускаться на 1 этаж. Внутри кабины лифта они прыгали и толкались. В результате произошло застревание лифта между третьим и вторым этажами. Для выхода наружу трое из них Толоконников А.Н., Литвинов В.В. и Жуков А.В. начали ломать раздвижные дери кабины лифта. Несмотря на то, что дежурный электрик и сотрудники ЧОП просили ответчиков сохранять спокойствие, прекратить ломать лифт, но ответчики продолжал наносить повреждения кабине лифта. Лифт получил повреждения и дежурный электрик не смог его запустить. Всех лиц, находящихся в лифте пришлось вытаскивать силами сотрудников ТЦ «Эдельвейс». По факту случившегося было подано заявление по факту хулиганских действий ответчиков. 12.04.2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием состава. Согласно данным пояснениям в отделе полиции ответчик вину и факт осуществления ими поломки лифта признал. Между истцами и ООО «Инженерный сервис» заключен Договор № на оказание услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) объекта недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО «Инженерный сервис» на возмездной основе оказывает ситцам услуги по эксплуатации (обслуживанию) здания ТЦ «Эдельвейс». 21 марта 2024 года ООО «Инженерный сервис» заключило с ООО «АКМЕ» Договор №/Э24 на поставку оборудования и ремонтно-восстановительные работы. Предметом Договора являлось выполнение ремонтно-восстановительных работ поврежденного ответчиками лифта KONE, установленного в ТЦ «Эдельвейс». Стоимость восстановительного ремонта лифта составила 610 549,20 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ. Факт оплаты выполненных работ подтверждается счетом № от 08.04.2024 года на сумму 620549,20 руб. и платежным поручением № от 06.05.2024 года на сумму 610 549,20 руб.

С учетом уточенных требований просят суд взыскать с ответчика Толоконникова А.Н в пользу истцов в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного повреждением имущества (лифта) в размере 25439 рублей 55 копеек в пользу каждого истца и взыскании судебных расходов в размере 830 рублей в пользу каждого истца.

Определением суда 13 сентября 2024 года было утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиками Толоконниковым А.Н., Жуковым А.В., производство по делу прекращено.

Представитель истцов Кононова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Литвинов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ Эдельвейс», ИП Шмакова Екатерина Александровна, ИП Шмаков Павел Валерьевич, ИП Озерова Светлана Николаевна, ИП Кириллова Вера Ивановна являются собственниками объекта недвижимости в общей долевой собственности в размере 1/8 части в праве на объект недвижимости Торговый цент «Эдельвейс», расположенный по адресу: <адрес>.

16 марта 2024 года около 05 часов 40 минут в результате действий Толоконикова А.Н., Жукова А.В., Литвинова В.В. имуществу ответчиков – лифту были причинены повреждения.

По факту случившегося истцами было подано заявление в МУ МВД «балашихинское».

12.04.2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием состава. Согласно данным пояснениям в отделе полиции ответчики вину и факт осуществления ими поломки лифта признали.

Между истцами и ООО «Инженерный сервис» заключен Договор № на оказание услуг по управлению и эксплуатации (обслуживанию) объекта недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО «Инженерный сервис» на возмездной основе оказывает истцам услуги по эксплуатации (обслуживанию) здания ТЦ «Эдельвейс».

21 марта 2024 года ООО «Инженерный сервис» заключило с ООО «АКМЕ» Договор №/Э24 на поставку оборудования и ремонтно-восстановительные работы. Предметом Договора являлось выполнение ремонтно-восстановительных работ поврежденного ответчиками лифта KONE, установленного в ТЦ «Эдельвейс».

Стоимость восстановительного ремонта лифта составила 610 549,20 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ. Факт оплаты выполненных работ подтверждается счетом № от 08.04.2024 года на сумму 620549,20 руб. и платежным поручением № от 06.05.2024 года на сумму 610 549,20 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что вина Литвинова В.В. в причинении ущерба истцам установлена, в связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Литвинова В.В. в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 76318,65 рублей, т.е. 25439,55 руб. в пользу каждого истца. (610549,20 руб. (сумма ущерба) :3 (примирителя вреда)= 6318,65 руб.; 76318,65 руб. : 8 (истцов)=25439,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 19920 рублей. Учитывая то, что требования истцов подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика Литвинова В.В. в пользу каждого истца и понесенные ими расходы по уплате госпошлины в размере 830 рублей (19920:8:3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ Эдельвейс», ИП Шмаковой Екатерины Александровны, ИП Шмакова Павла Валерьевича, ИП Озеровой Светланы Николаевны, ИП Кирилловой Веры Ивановны к Литвинову Вячеславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «Эдельвейс» ИНН: 5012003693 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС" ИНН: 5012023900 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014" ИНН: 5012084117 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО "ТЦ ЭДЕЛЬВЕЙС" ИНН: 5012052027 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ИП Шмаковой Екатерины Александровны ИНН: 500109588137 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ИП Кирилловой Веры Ивановны ИНН: 501205349052 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ИП Шмакова Павла Валерьевича ИНН: 500110671439в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Литвинова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ИП Озеровой Светланы Николаевны ИНН: 500106797076 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества денежную сумму в размере 25439 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   В.А. Минина

Мотивированный текст заочного решения

    изготовлен ДД.ММ.ГГГГ