Решение по делу № 1-1-286/2024 от 27.09.2024

№ 1-1-286 /2024

66RS0035-01-2024-0017871-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                25 ноября 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., подсудимого Адыева М.М., защитника – адвоката Коневой О.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адыева А. М., <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адыев А.М. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, допускается только в целях: уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими редакциями) маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства маковая солома установлена масса свыше 20 г и не более 500 г.

09.09.2024 около 11 часов 00 минут Адыев А.М., проезжая на личном автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №1-109/2014 мимо <адрес> по ул. 1918 года в <адрес>, увидел на участке местности в траве дикорастущие растения мака. После чего, у Адыева А.М. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

09.09.2024 около 11 часов 10 минут Адыев А.М., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел на участок местности, расположенный на обочине дороги в 10 метрах от <адрес> по ул.1918 года в <адрес> (координаты: <****> в.д.), где путем сбора незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – маковая солома, общей массой не менее 58,8 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил в салоне автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №1-109/2014 в период с момента незаконного приобретения 09.09.2024 около 11 часов 10 минут до момента задержания сотрудниками полиции.

09.09.2024 около 12 часов 23 минут, на участке автодороги, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, Адыев А.М. управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№1-109/2014» был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский». В это время, Адыев А.М., остановившись на обочине автодороги, через окно передней пассажирской двери выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маковая солома, общей массой не менее 58,8 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, и проигнорировав требования сотрудников полиции об остановке, вновь продолжил движение на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес> в <адрес>.

09.09.2024 около 12 часов 25 минут, на участке автодороги, расположенном у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Адыев А.М. управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №1-109/2014 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

09.09.2024 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, вещество, являющееся наркотическим средством – маковая солома, общей массой 58,8 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела Адыев А.М. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Адыев А.М. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Адыева А.М. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №1-1681-24 от 13.09.2024 (л.д.55-57) <****>

Адыев А.М. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Адыев А.М. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Адыев А.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, разведен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет заболевания, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

В силу п. «г» и «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка 02.11.2020 г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной (л.д.14), где сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения наркотического средства, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Адыевым А.М. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адыеву А.М. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для освобождения Адыева А.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Адыеву А.М. справедливого реального наказания в виде исправительных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Адыев А.М. может исполнять данное наказание.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных о личности Адыева А.М., заключения комиссии экспертов, суд полагает возможным не возлагать на Адыева А.М. обязанность пройти лечение от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно <****>.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адыева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения Адыеву А.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Адыева А.М. не подлежат.

Вещественные доказательства: <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                   М.С. Шистерова