Решение по делу № 2-2132/2019 от 24.12.2018

    Гражданское дело № 2-2132/2019                                                           КОПИЯ

    24RS0056-01-2018-009043-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2019г                                г. Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска

    в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

    при секретаре Ступень М. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Денисенко АП к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района в г.Красноярске о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    Денисенко А.П. подал иск (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ 21.05.2019) в суд к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании действий (бездействия) незаконным, выразившиеся в не проведении текущего ремонта электропроводки ведущий к электроплите на кухне муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> возложении обязанности произвести ремонт электропроводки.

    В судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Не являлся истец и в судебное заседание, назначенное на 30.09.2019г.

    Представители ответчиков департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района в г.Красноярске, представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на слушание дела не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе лично участвовать в рассмотрении дела, вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем, имеющим возможность являться в судебное заседание и представлять его интересы, однако такое право не освобождает его от процессуальных обязанностей истца: получения судебных извещений, явки в судебное заседание, выражения своей позиции по предъявленным исковым требованиям и представления суду доказательств в их обоснование, либо ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом суду не представлено, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Денисенко АП к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова