Решение по делу № 2-958/2020 от 18.09.2020

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 09 ноября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Лебедевой Аиде Адамовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лебедевой А.А., в котором просил взыскать с нее задолженность по договору займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года в размере 989 501,59 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 489 705,57 руб., процентов в размере 499 796,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,40 руб.

В обоснование иска указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Лебедева Аида Адамовна заключили договор займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства Лебедевой А.А. в размере 500 000 руб., а должник обязался возвратить сумму полученного займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0053122 от 13 сентября 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 989 501, 59 руб., состоящую из: основного долга в размере 489 705,57 руб., процентов в размере 499 796,02 руб.

(Приложение № 3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442276503 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копий реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность п возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вил деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрен без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № МФО/810/0053122 от 13.092016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19.08.2020 года составляет 989 501,59 руб. (Приложение № 3 к Договор) уступки прав).

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лебедева А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не сообщила о причине своей неявки в суд, заявлений, возражений, ходатайств, относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечило явку своего представителя в суд, не сообщило о причине неявки представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Лебедева Аида Адамовна заключили договор займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства Лебедевой А.А. в размере 500 000 руб., а должник обязался возвратить сумму полученного займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако Лебедева Аида Адамовна погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и истец по делу ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0053122 от 13 сентября 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 989 501, 59 руб., состоящей из: основного долга в размере 489 705,57 руб., процентов в размере 499 796,02 руб.

(Приложение № 3 к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442276503 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако Лебедева Аида Адамовна не погасила образовавшуюся задолженность по договору займа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность п возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вил деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи право требования возврата займа по договору займа была предусмотрена, без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Истец ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включено государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Лебедевой А.А. заключен договор займа, условия которого ответчик не исполняет надлежащим образом, не возвращает денежные средства. Также в судебном заседании подтверждено, что истец ООО «СААБ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с чем, вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года, в полном объеме.

Задолженность по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, то есть с 13.12.2019 года (с момента переуступки права требования) и по дату обращения в суд, оплата не производилась. Таким образом, задолженность на 19.08.2020 года составляет 989 501,59 руб. (Приложение № 3 к Договор) уступки прав).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен исудом признается верным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что свои обязательства она не исполняет, денежные средства в соответствии с договором займа не выплатила, причитающиеся проценты не выплачивает, на предложение истца погасить образовавшуюся задолженность не отреагировала, в результате чего наносит ущерб истцу. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Лебедевой Аиде Адамовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Аиды Адамовны, 28.10.1972 года рождения, уроженки г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Шаумян, ул. Комсомольская, д. № 8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0053122 от 13.09.2016 года в размере 989 501,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш