Решение от 16.01.2020 по делу № 33а-0412/2020 от 10.01.2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 г. по делу №33а-412/2020

Судья: Е.А. Яблоков

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

при секретаре М.А. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе С.Н. Диденко, В.Г. Колесникова на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного иска А.Н. Диденко, В.Г. Колесникова к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛА:

С.Н. Диденко, В.Г. Колесников обратились в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на нарушение своих прав в результате незаконного бездействия административного ответчика, который уклоняется от предоставления информации и документов по их обращениям.

Судом вынесено указанное решение по мотивам пропуска срока на обращение в суд, об отмене которого просят административные истцы по доводам апелляционной жалобы.

Административный истец С.Н. Диденко в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции в г. Москве по доверенности О.Н. Кузьмина просила решение суда оставить без изменения.

Заинтересованные лица Г.Н. Тимашева и ООО «Эксперт-Сервис», в лице представителя А.В. Федорова возражали против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске административными истцами срока для обращения в суд с административным иском. При этом суд исходил из того, что административными истцами оспаривается бездействие Мосжилинспекции в отношении событий, которые имели место в 2016-2018 гг.

С настоящим административным иском в суд административные истцы обратились 5 сентября 2019 года, пропустив установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок. Уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

В настоящем административном иске административные истцы просят признать незаконными бездействие Государственной жилищной инспекции в г. Москве по ненадлежащему рассмотрению обращения С.Н. Диденко, В.Г. Колесникова от 17 апреля 2019 года, которое касалось предоставления информации и документов, связанных с проверкой деятельности управляющей компании в многоквартирном доме по адресу: ***.

С настоящим иском административные истцы обратились в суд 5 сентября 2019 года, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав узнали 20 июля 2019 года, получив немотивированный ответ, то есть в течение трех месяцев, со дня, когда они узнали о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока на обращение в суд, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции права сторон на рассмотрение спора по существу.

Вывод суда о пропуске срока для обращения в суд ошибочен, сделан без исследования фактических обстоятельств дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 г. по делу №33а-412/2020

Судья: Е.А. Яблоков

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

при секретаре М.А. Емельяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе С.Н. Диденко, В.Г. Колесникова на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного иска А.Н. Диденко, В.Г. Колесникова к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным бездействия,

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: