Решение по делу № 2-2309/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-2309/2020                                                                               КОПИЯ

24RS0056-01-2020-000082-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банка (акционерное общество) к Мальцеву ФВ о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мальцева Ф.В. процентов за пользование заемными денежными средствами и расторжении кредитных договоров. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.03.2016 по делу №2-3294/2016 исковые требования банка удовлетворены, взыскана с Мальцева Ф.В. в пользу ББР Банк (АО) задолженность по кредитному договору №К.12/445 от 16.04.2012 в размере 118570 рублей 98 копеек; задолженность по кредитному договору №К-14/462 от 11.04.2014 в размере 76908 рублей 45 копеек; задолженность по кредитному договору №К-14/1119 от 12.08.2012 в размере 45586 рубля 72 копейки. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2016. В связи с тем, что ответчиком решение суда длительно не исполняется банк вправе взыскать с должника проценты начисленные на сумму кредита, предусмотренные договором начиная со дня, до которого решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. В связи, с чем истец просит расторгнуть с 27.12.2019 года (дата обращения в суд с иском) заключенные между банком и Мальцевым Ф.В. кредитные договоры №К. 12/445 от 16.04.2012; № К-14/462 от 11.04.2014; № К-14/1119 от 12.08.2012; взыскать с ответчика по кредитному договору №К. 12/445 от 16.04.2012 за пользование кредитом за период с 27.01.2016 по 27.12.2019 по ставке 18% годовых - 38 734,58 рубля; по кредитному договору № К-14/462 от 11.04.2014 за пользование кредитом за период с 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке 19% годовых - 52 552,82 рубля; по кредитному договору № К-14/1119 от 12.08.2012 за пользование кредитом за период 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке – 20% годовых -33 805,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 3 701 рубль 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ББР Банк (АО) не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик Мальцев Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. <адрес>, а так же по адресу указанному в исковом заявлении г. Красноярск ул. Копылова, д.17 кв.198, путем направления почтового извещения. Мальцев Ф.В. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Мальцев Ф.В. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу 06.05.2016 заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.03.2016 по делу №2-3294/2016 исковые требования ББР Банк (АО) удовлетворены, с Мальцева Ф.В. в пользу ББР Банк (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №К.12/445 в размере 118 570 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору №К-14/462 в размере 76 908 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору №К-14/1119 в размере 45 586 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 66 копеек, а всего 247 686 рублей 81 копейка.

Данным решением, установлено, что истец:

- на основании кредитного договора № К.12/445 от 16.04.2012 года ББР Банк (ЗАО) выдал Мальцеву Ф.В. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 100 000 рублей, с уплатой 18% годовых, на срок до 30.11.2015 года. Согласно выписке по текущему счету заёмщика с 09.01.2011 г. по 22.01.2016 г. были допущены просрочки, с 12.08.2015 г. заемщик платежи не вносит. По состоянию на 26.01.2016 г. задолженность по кредитному договору Мальцева Ф.В. составляет 118 570,98 руб., из которых: 99 794,67 руб. – основной долг, 9 240,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 536,24 руб. – неустойка.

-на основании кредитного договора № К-14/462 от 11.04.2014 года ББР Банк (ЗАО) выдал Мальцеву Ф.В. кредит в размере 100 000 рублей, с уплатой 19 % годовых, на срок до 31.03.2017 года. Согласно выписке по текущему счету заёмщика были допущены просрочки, с 23.10.2015 г. заемщик платежи не вносит. По состоянию на 26.01.2016 г. задолженность по кредитному договору Мальцева Ф.В. составляет 76 908,45 руб., из которых: 71 721,08 руб. – основной долг, 4 402,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 784 руб. – неустойка.

- на основании кредитного договора № К-14/1119 от 12.08.2014 года ББР Банк (ЗАО) выдал Мальцеву Ф.В. кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой 20 % годовых, на срок до 10.08.2018 года. Согласно выписке по текущему счету заёмщика были допущены просрочки, с 23.10.2015 г. заемщик платежи не вносит. По состоянию на 26.01.2016 г. задолженность по кредитному договору Мальцева Ф.В. составляет 46 586,72 руб., из которых: 43 828,47 руб. – основной долг, 2 549,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 208,73 руб. – неустойка.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 4.1.7. Общих условий банк вправе взимать с заемщика в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные договором, а при невыполнении заемщиком обязательств, банк вправе потребовать от заемщика погашения задолженности.

В связи с длительным не исполнением ответчиком решения суда от 22.03.2016, банк обратился в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором начиная со дня, до которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по спорным кредитным договорам ответчиком не представлено и судом не добыто.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитами №К. 12/445 от 16.04.2012 за период с 27.01.2016 по 27.12.2019 по ставке 18% годовых - 38 734,58 рубля; по кредитному договору № К-14/462 от 11.04.2014 за период с 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке 19% годовых - 52 552,82 рубля; по кредитному договору № К-14/1119 от 12.08.2012 за период 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке – 20% годовых -33 805,05 рублей, суд исходит из того, что по смыслу главы 29 ГК РФ, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока действия договора займа.

Согласно расчёта, представленного истцом, который суд проверил и находит его верным, за период с 27.01.2016 по 26.12.2019 сумма задолженности по процентам за пользование кредитами составила: №К. 12/445 от 16.04.2012 за период с 27.01.2016 по 27.12.2019 по ставке 18% годовых - 38 734,58 рубля; по кредитному договору № К-14/462 от 11.04.2014 за период с 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке 19% годовых - 52 552,82 рубля; по кредитному договору № К-14/1119 от 12.08.2012 за период 27.01.2016 по 26.12.2019 по ставке – 20% годовых -33 805,05 рублей

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами.

Кроме того, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями кредитных договоров полагает возможным удовлетворить требования ББР Банк (АО) о расторжении кредитных договоров № К. 12/445 от 16.04.2012 г; № К-14/462 от 11.04.2014; № К-14/1119 от 12.08.2012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования ББР Банка (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К. 12/445 от 16.04.2012, заключенный между ББР Банком (акционерное общество) и Мальцевым ФВ

Расторгнуть кредитный договор № К-14/462 от 11.04.2014, заключенный между ББР Банком (акционерное общество) и Мальцевым ФВ

Расторгнуть кредитный договор № № К-14/1119 от 12.08.2012 заключенный между ББР Банком (акционерное общество) и Мальцевым ФВ

Взыскать с Мальцева ФВ в пользу ББР Банка (акционерное общество) по кредитному договору № К. 12/445 от 16.04.2012 проценты за период с 27.01.2016 по 27.12.2019 - 38 734 рублей 58 копеек; по кредитному договору № К-14/462 от 11.04.2014 проценты за период с 27.01.2016 по 26.12.2019 - 52 552 рубля 82 копейки; по кредитному договору № К-14/1119 от 12.08.2012 проценты за период 27.01.2016 по 26.12.2019 - 33 805 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубль 84 копейки, а всего взыскать - 128 794 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Копия верна

Судья                                     Е.Н. Зернова