Решение по делу № 2-1591/2023 (2-8799/2022;) от 14.12.2022

54RS0№-77

дело № (2-8799/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 г.                                                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Ю. к мэрии города Новосибирска А.К., О.К. об определении доли умершего супруга, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Т.Ю. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска А.К., О.К. об определении доли умершего супруга, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что Т.Ю. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Согласно договору №-в от ДД.ММ.ГГГГ завод «Сибтекстильмаш»» передал, а ФИО5 (ныне – ФИО15, свидетельство о заключении брака IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.Ю. и ФИО8 приняли в собственность в порядке приватизации (в долях 70/100 и 30/100 соответственно) <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. по договору купли-продажи приобрела в собственность 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, Т.Ю. стала титульным собственником 100 % долей на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4

Наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются супруга Т.Ю. (истец по делу) и их дети О.К. (до брака ФИО15) О.К. и А.К. (ответчики по делу). Родителей наследодателя ФИО4 в живых не осталось: отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная доля 30/100 в праве общей долевой собственности на квартиру приобретена на совместные денежные средства и оформлена на имя истца по обоюдному согласию с мужем. В связи с этим, истец полагала, что в права наследования после смерти мужа вступать не надо.

Решить вопрос об определении долей в совместном имуществе в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью ФИО4 Таким образом, после его смерти ФИО4 наследственным имуществом является 15/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая наследуется только истцом.

Дети умершего О.К. (до брака ФИО15) О.К. и А.К. не претендуют на наследственное имущество умершего отца.

Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но оказалось, что срок для обращения к нотариусу пропущен и ей рекомендовано обратиться в суд.

Т.Ю. просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Ю. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Т.Ю. в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила представителя.

Представитель Т.Ю. по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что Т.Ю. в период брака с ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено 30/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя брак между супругами расторгнут не был, брачный договор не заключался, соответственно, доли супругов в совместном имуществе являются равными. Таким образом, имуществом, подлежащим включению в состав наследства ФИО4, является только 15/100 долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем, просим признать за Т.Ю. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, право собственности на 15/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель мэрии <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик О.К. в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений против исковых требований не направила.

Ответчик А.К. участие в судебном заседании не принимала, направила заявление, в котором указала, что никаких действий по принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 не совершала, к нотариусу не обращалась. На наследство отца ФИО4 не претендует, с исковыми требованиями согласна, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес> был зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о браке IV-ЕТ № – л.д. 12).

Согласно договору №-в от ДД.ММ.ГГГГ завод «Сибтекстильмаш»» передал, а ФИО5 (ныне – ФИО15, свидетельство о заключении брака IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.Ю. и ФИО8 приняли в собственность в порядке приватизации (в долях 70/100 и 30/100 соответственно) <данные изъяты> квартиру на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя Т.Ю. приобретено в собственность 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 17-19). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-14)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 29).

В силу положений ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку Т.Ю. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не отказывалась, в наследственную массу ФИО4 подлежит включению принадлежавшая ему супружеская доля в размере 15/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на нормы ст. 1141, 1142 ГК РФ истец Т.Ю. указала, что наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди являются супруга Т.Ю. и их дети О.К. (до брака ФИО15) О.К. и А.К. (ответчики по делу). Родителей наследодателя ФИО4 в живых не осталось: отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В установленный законом срок Т.Ю. не оформила свои наследственные права по уважительной причине, а именно, исходя из того, что вышеуказанная квартира приобретена на совместные денежные средства и оформлена на имя истца по обоюдному согласию с мужем, полагала, что квартира является её собственностью, и в права наследования после смерти мужа вступать не надо.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Т.Ю. с мужем до дня его смерти проживала совместно по адресу: <адрес>, а после его смерти она осталась проживать в квартире, самостоятельно несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из домовой книги, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, О.К. – с ДД.ММ.ГГГГ, А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

Между тем, дети умершего О.К. и А.К. не претендуют на наследственное имущество умершего отца.

В письменном заявлении А.К. указала, что никаких действий по принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 не совершала, к нотариусу не обращалась. На наследство отца ФИО4 не претендует, с исковыми требованиями согласна, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент открытия наследства Т.Ю. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с умершим до дня его смерти и продолжила проживать в наследуемой квартире после его смерти, неся бремя содержания наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" приняла наследство по закону, оставшееся после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что Т.Ю. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти супруга ФИО13, поскольку занималась содержанием жилья, следовательно, 15/100 долей в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшие ФИО4 перешли к Т.Ю. в порядке наследования по закону с момента открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на нее.

Таким образом, Т.Ю., будучи единственным наследником, принявшим имущество умершего супруга, является собственником 15/100 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Ю. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Ю. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.

Судья                       /подпись/                                 Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>