Решение по делу № 11-5/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года с. Агинское

    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 11-5/2015 по частной жалобе Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 31.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ

Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузовкиной Л.И. недоимки по налогу на имущество в сумме 178,41 рубль, в том числе по налогу в размере 159,60 рублей и пени в размере 18,81 рубль.

Определением от 31.07.2015 года инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузовкиной Л.И. недоимки по налогу на имущество в сумме 178,41 рубль, в том числе по налогу в размере 159,60 рублей и пени в размере 18,81 рубль.

Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась с частной жалобой на указанное определение, требуя его отменить полностью, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по данному виду налога с Кузовкиной Л.И. и приложенные к заявлению документы направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, обосновывая тем, что учитывая особенности приказного производства, спор о праве в данной ситуации отсутствует, так как п. 2 ст. 48 НК РФ предусматривает срок подачи искового заявления, не определяя сроков подачи заявления о выдаче судебного приказа, этот подход отвечает сути приказного производства. У суда отсутствовали основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, так как такие основания строго определены ГПК РФ.

    В судебное заседание в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ участники процесса не вызывались.

    Проверив материалы дела, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления, в пределах частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе:

предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления):

о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из представленных материалов ответчик Кузовкина Л.И. является налогоплательщиком по налогу на имущество, ИФНС по Центральному району г. Красноярска 28.12.2011 года в адрес Кузовкиной Л.И. направлено требование № 23627 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием срока исполнения требования до 20 января 2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что срок исполнения требования истек 21.07.2015 года, однако заявителем ИФНС по Центральному району г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени направлено в суд 24 июля 2015 года, то есть по истечении установленного срока для подачи заявления.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

В силу ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд. К заявлению о вынесении судебного приказа ИФНС по Центральному району г. Красноярска не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Определение мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Шурдесовой Е.С. от 31.07.2015 года об отказе в принятии заявления инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузовкиной Л.И. недоимки по налогу на имущество в сумме 178,41 рубль, в том числе по налогу в размере 159,60 рублей и пени в размере 18,81 рубль оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС по Центральному району г. Красноярска без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий