Решение по делу № 9-75/2018 от 10.04.2018

9-75/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край                         13 апреля 2018 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Буренькову Алексею Фартхсудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Кунгурский городской суд Пермского края к Буренькову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» не подсудно Кунгурскому городскому суду Пермского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, требование о расторжении договора займа, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и Буреньковым А.Ф. является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора. Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, не превышающей 50000 рублей.

Поскольку заявленный иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с Закона Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" данный адрес относится к юрисдикции Судебного участка №6 Кунгурского судебного района. При таких обстоятельствах истцу надлежало обратиться с иском к мировому судье судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Вернуть Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» исковое заявление к Буренькову Алексею Фартхсудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Кунгурскому городскому суду Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:         Е.И.Зыкова