Решение по делу № 2-407/2013 (2-4398/2012;) от 13.12.2012

Дело №2-407/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грязнову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Грязнову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Грязновым Ю.В. заключен указанный кредитный договор, ответчику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик Грязнов Ю.В. допустил просрочку уплаты кредита и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Грязнов Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, возражений на иск ответчиком в суд не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Грязновым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил Грязнову Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.6-10).

Истец ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику Грязнову Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.20).

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Грязнов Ю.В. нарушил сроки платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенным образом нарушены, исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществляется с марта 2012 года и по настоящее время, как пояснил в судебном заседании истец.

Неисполнение ответчиком кредитного договора повлекло для истца ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами по делу – ОАО «Сбербанк России» и Грязновым Ю.В., взыскать с ответчика Грязнова Ю.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты 3045 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 363, 450, 811, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грязновым Ю.В..

Взыскать с Грязнова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: