Решение по делу № 1-154/2023 от 23.06.2023

копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием помощников прокурора <адрес> Титова Р.И.,

обвиняемого Ломова В.А.,

защитника - адвоката Тирнового Н.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ломова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 8 июня 2023 года Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломов В.А. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ломов В.А., находясь по адресу <адрес>, ком.27, умышленно, с целью последующего использования, приобрел у неустановленного лица доверенность на свое имя серии <адрес>9 на право действовать перед операторами сотовой связи, а также салонов сотовой связи в отношении номера телефона №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП «Гознак». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, использовал данную доверенность, предъявил ее сотруднику салона сотовой связи Свидетель №1 в подтверждение своего права действовать перед операторами сотовой связи, а также салонов сотовой связи в отношении номера телефона №, заведомо зная, что данные, содержащиеся в доверенности, не соответствуют действительности, и данный документ является подложным. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк доверенности серии <адрес>9 от ИП ФИО3 на имя Ломова В.А. изготовлен способом цветной струйной печати

В судебном заседании прокурор Титов Р.И просил суд прекратить уголовное дело по обвинению Ломова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обвиняемый Ломов В.А. и его защитник - адвокат Тирновой Н.В. заявили о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. При этом, обвиняемый Ломов В.А. пояснил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание лишение свободы на срок до одного года, то есть Ломов В.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Ломова В.А. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ломова В.А. по указанному эпизоду в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ломова В.А. следует отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Ломова Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ломова В.А. - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: доверенность <адрес>9 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда <адрес>      А.В. Севастьянова