Решение по делу № 11-156/2016 от 29.02.2016

                         № 11-156/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 марта 2016 года частные жалобы Карманова Э.В. на определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения и об оставлении ходатайств без удовлетворения, от ** ** ** о возвращении частной жалобы, от ** ** ** о возвращении дополнения к частной жалобе,

у с т а н о в и л:

Карманов Э.В. обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к УФПС Республики Коми о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи от ** ** ** года исковое заявление Карманова Э.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением мирового судьи от ** ** ** года ходатайство Карманова Э.В. об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от ** ** ** года частная жалоба Карманова Э.В. на указанные определения возвращена заявителю.

Определением мирового судьи от ** ** ** года Карманову Э.В. возвращены дополнения к частной жалобе на определение от ** ** ** года об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.

В частных жалобах Карманов Э.В. ставит вопрос об отмене определений по мотиву их незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае ее подачи по истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Учитывая, что в частной жалобе Карманова Э.В. содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определений мирового судьи от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения и об оставлении ходатайств без удовлетворения, оснований для возвращения частной жалобы у мирового судьи не имелось, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу.

Учитывая, срок получения Кармановым Э.В. обжалуемого определения от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока апелляционного обжалования указанного определения, в связи с чем он подлежит восстановлению. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования определения мирового судьи от ** ** ** об оставлении ходатайств без удовлетворения не имеется, поскольку в силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Карманова Э.В. на определение мирового судьи от ** ** ** года об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от ** ** ** года о возвращении дополнения к частной жалобе на определение мирового судьи от ** ** ** года об отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств следует признать законным и обоснованным.

Оценивая законность определения мирового судьи от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения суд исходит из следующего.

Предъявляемое в суд исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение указанных требований влечет оставление искового заявлении без движения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абз. 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению следует прикладывать расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь приведенными нормами, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления искового без движения и предложил в срок до ** ** ** года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить подписанный истцом расчет в части требований материального ущерба с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене оспариваемого определения об оставлении искового заявления без движения не содержат, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о возвращении частной жалобы – отменить с разрешением вопроса по существу. Восстановить Карманову Э.В. пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения, в удовлетворении ходатайства Карманова Э.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года об оставлении ходатайств без удовлетворения – отказать.

Производство по частной жалобе Карманова Э.В. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении ходатайств без удовлетворения – прекратить.

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о возвращении дополнения к частной жалобе на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года об оставлении ходатайств без удовлетворения оставить без изменения, частную жалобу Карманова Э.В. – без удовлетворения.

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Карманова Э.В. – без удовлетворения.

Судья                                 М.В. Кислая