Решение по делу № 33-353/2015 от 28.01.2015

Судья Гаркуша О.М.

Докладчик Устинов О.И. Дело № 33-353/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 02 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего     Устинова И.О.,

Судей:                 Володиной Л.В., Клочко В.П.,

При секретаре Лашкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванов Ю.К. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2014 года, которым определено:

Отказать в принятии заявления Иванов Ю.К. к Ленинскому районному суду г. Севастополя о компенсации вреда за неправомерные действия, связанные с осуществлением судопроизводства.

Разъяснить право на обжалование процессуальных актов и действий суда в судебном порядке в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.К. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г.Севастополя о компенсации вреда за неправомерные действия, связанные с осуществлением судопроизводства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец, просит его отменить, мотивируя свою позицию тем, что судья блокировал ему доступ к правосудию.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив направленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления к Ленинскому районному суду г.Севастополя о компенсации вреда за неправомерные действия, связанные с осуществлением судопроизводства, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий суда установлен статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 2 которой вред, причиненный гражданину или юридическому при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, что также следует из статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992г. № 3132-1.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ оснований для принятия данного заявления к производству Ленинского районного суда г.Севастополя и его рассмотрения по правилам первой инстанции не имеется, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Иванов Ю.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Володина Л.В.

Клочко В.П.