Решение по делу № 2-755/2024 от 28.06.2024

УИД 31RS0001-01-2024-001049-35                                       Дело № 2-755/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                          г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенцова Вадима Сергеевича к Соколову Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года около 19 часов 06 минут в <...>, около <данные изъяты> Соколов А.А. публично оскорбил сотрудника полиции Зенцова В.С. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-16/2023 Соколов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.09.2023 года, и окончательно ему назначено наказание в 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск в уголовном деле не был заявлен.

          Гражданское дело инициировано иском Зенцова В.С., просившего суд взыскать с ответчика Соколова А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Зенцов В.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом от 23.07.2024 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом от 23.07.2024 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 22 июля 2024 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, неявка прокурора не препятствует разбирательству дела (ч.3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ответчиком Соколовым А.А., подтверждается материалами данного гражданского дела, установлен приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-16/2023, вступившим в законную силу    10 января 2024 года.

    Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает индивидуальные особенности истца Зенцова В.С., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоит в должности ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, признание вины ответчиком, принесение извинений, материальное и семейное положение ответчика (не работает, холост), требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда не является завышенным и подлежит возмещению в полном размере.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Поскольку согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зенцова Вадима Сергеевича к Соколову Александру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Зенцова Вадима Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Соколова Александра Александровича в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ                                       Е.Н. СЛЕПЦОВА