Решение по делу № 2а-473/2019 от 03.07.2019

Дело ...а-473/2019

УИД 33RS0...-03

Определение

город Судогда                                                                                             29 августа 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шадриной О.В.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области и заинтересованного лица КУМИ администрации муниципального образования «Судогодский район» Правдина С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах муниципального образования город Судогда городское поселение Владимирской области к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании бездействия незаконным и понуждении принять меры по выявлению выморочного имущества,

установил:

Прокурор Судогодского района Владимирской области, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании бездействия незаконным и понуждении принять меры по выявлению выморочного имущества.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой Судогодского района проверкой по обращению жителей квартир ..., ... ... в деятельности администрации Судогодского района выявлены нарушения федерального законодательства при наследовании выморочного имущества.

Так, в ходе данной проверки установлено, что по ... расположен .... В ... указанного дома длительное время никто не проживает, в связи с чем, она разрушается, собственник ... И. умер .... Сведений о принятии наследства, а именно ... не имеется, согласно сведениям, представленным нотариальными конторами, наследники в установленном законом порядке в наследство не вступили.

Вместе с тем, при наличии у администрации Судогодского района сведений и оснований для принятия мер по выявлению указанного жилого помещения как выморочного имущества, меры по наследованию жилого помещения, являющегося выморочным имуществом, не принимались.

На основании изложенного, прокурор Судогодского района Владимирской области просит суд:

- признать незаконным бездействие администрации Судогодского района выразившееся в не принятии мер по выявлению и оформлению прав на выморочное имущество в ...;

- обязать администрацию Судогодского района принять меры по выявлению выморочного имущества.

Представитель административного истца - старший помощник прокурора Судогодского района Владимирской области Шадрина О.В., в судебном заседании заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку установлено, что Судогодским районным судом принято решение по аналогичным требованиям прокурора.

Представитель ответчика администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области и заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Правдин С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает отказ прокурора Судогодского района Владимирской области от административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора Судогодского района Владимирской области подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Судогодского района Владимирской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-473/2019 по административному иску прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах муниципального образования город Судогда городское поселение Владимирской области к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании бездействия незаконным и понуждении принять меры по выявлению выморочного имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                                                                               А.С. Гудимов