Решение по делу № 22-1005/2020 от 08.07.2020

Судья Иванова Ю.А.                               № 4/13-11-22-1005/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

адвоката Скудина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронцова С.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2020 года в отношении

Воронцова С.Н., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ,

которым ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено:

- приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года изменен, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Воронцова С.Н. под стражей с 17 марта 2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 13 января 2010 года включительно, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Воронцова С.Н. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав адвоката Скудина А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кузьмину Е.А., возражавшую удовлетворению жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2007 года Воронцов С.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года Воронцов С.Н. осужден по п.п. «ж, и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области (с учетом постановления Новгородского областного суда от 1 февраля 2010 года об исправлении технической ошибки в приговоре от 2 ноября 2009 года) и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года изменены: приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года: действия Воронцова С.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 33 от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года оставлен без изменения; приговор Новгородского областного суда от 02 ноября 2009 года: действия Воронцова С.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и по пунктам «ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено Воронцову С.Н. наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от (с учетом постановления Новгородского областного суда от 01 февраля 2010 года об исправлении технической ошибки) 24 мая 2007 года и окончательно определено Воронцову С. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводную часть приговора Новгородского областного суда от 02 ноября 2009 года, постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 января 2010 года внесены изменения: считать Воронцова С.Н. осужденным приговором Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Внесены изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 января 2010 года и постановление Новгородского областного суда от 01 февраля 2010 года в отношении Воронцова С.Н., считая его осужденным по приговору Новгородского областного суда от 02 ноября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года, постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2016 года изменены приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2007 года. Исключено из квалификации действий осужденного Воронцова С.Н. признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. А также в приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2007 года, окончательное наказание по совокупности приговоров Воронцову С.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, во вводную часть приговора Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года, постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13 января 2010 года внесены изменения: считать Воронцова С.Н. осужденным приговором Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужденный Воронцов С.Н., содержащийся в <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находя его несправедливым вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судом не дана оценка относительно допущенной при постановлении Старорусского районного суда от 10 января 2011 года технической ошибки по поводу применения редакции закона, не применен альтернативный вид наказания – принудительные работы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ просит зачесть время его содержания под стражей в период с 26 марта по 24 мая 2007 года и внести данные изменения в постановленные в отношении него приговоры и судебные решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Холмский межрайонный прокурор Бойцов Г.В. находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного Воронцова С.Н. – не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме, с учетом вынесенных ранее приговоров, если они влекут на момент рассмотрения уголовно-правовые последствия.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Доводы жалобы о зачете периода с 26 марта 2007 года по 24 мая 2007 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являются обоснованными.

По приговору Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года Воронцов находился под стражей в период с 26 марта 2007 года по 24 мая 2007 года, данным приговором было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, затем постановлением Кардымовского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года условное осуждение было отменено, Воронцов С.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем время содержания Воронцова С.Н. под стражей с 26 марта 2007 года по 24 мая 2007 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем доводы жалобы о необходимости смягчения наказания ввиду начала действия альтернативного наказания в виде принудительных работ являются несостоятельными, поскольку не улучшают положение осужденного Воронцова С.Н., т.к. санкция как ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают более мягкие виды наказания, чем принудительные работы, в томе время как осужденному назначено наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением Старорусского районного суда от 10 января 2011 года не являются предметом настоящего апелляционного рассмотрения, могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или дальнейшего изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2020 года в отношении Воронцова С.Н. изменить:

Приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года, постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года изменить:

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Воронцова С.Н. под стражей с 26 марта 2007 года по 24 мая 2007 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новгородского областного суда от 2 ноября 2009 года изменить:

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда от 24 мая 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Воронцову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца 20 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воронцова С.Н. – без изменения.

Председательствующий                           Е.А. Ерофеева