ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Митрофанове М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1234/23 по иску Уткиной Анастасии Александровны к Уткиной Ольге Сергеевне, МП «ЖКХ Чеховского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уткина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Уткиной О.С., МП «ЖКХ Чеховского района» об определении доли Уткиной А.А. и Уткиной О.С. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> от начисленной суммы; об обязании Управление МосОблЕИРЦ Чехов производить раздельное начисление платы за жилое помещение о коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, из расчета ? доля Уткиной А.А.; взыскании с Уткиной О.С. в пользу Уткиной А.А. денежной суммы в размере 102 000 руб. в порядке регресса в счет оплаты коммунальных платежей.
Между тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а также не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно представленной квитанции (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ истцом Уткиной А.А. за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3240 руб.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу Уткиной А.А. уплаченной ею государственной пошлины в сумме 3240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Уткиной Анастасии Александровны к Уткиной Ольге Сергеевне, МП «ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Уткиной Анастасии Александровне государственную пошлину в сумме 3240 руб., уплаченную ею за подачу искового заявления по делу по настоящему иску Уткиной Анастасии Александровны к Уткиной Ольге Сергеевне, МП «ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ей подлинную квитанцию.
Председательствующий: Н.В. Геберт