Решение по делу № 1-502/2010 от 18.10.2010

                                                                                                          Копия к делу № 1-502-10

                                                        ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Майкоп                                                                     15 ноября 2010 года

            Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

с участием гос. обвинителя, пом.прокурора г. Майкопа Лузиной Е.С.,

подсудимого Вафаева О.В.,

защитника, адвоката Храповой Н.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №,

при секретаре    Раскуриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вафаева Олега Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 14.07.2004 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы; по приговору Майкопского городского суда от 16.08.2005 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 71 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея от 25.01.2006 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы, с поглощением приговора от 16.08.2005 г., окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.04.2007 г. освобожден года условно-досрочно на не отбытый срок срок 2 месяца 26 дней, освобожденного из мест лишения свободы 02.05.2007 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вафаев О.В. совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО8

Преступление Вафеевым О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Вафаев О.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стоянке для парковки автомобилей возле административного здания ОВД по <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя имеющиеся при нем металлические ножницы, взломал замок водительской двери припаркованного там автомобиля № гос. регистрационный знак №, и, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил СД,МП 3 автомагнитолу «Panasonic CQ – C 7303 W» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Вафаев О.В. и его защитник, адвокат Храпова Н.Ю., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, Вафаев О.В. вину в совершении инкриминируемого обвинением преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевший ФИО8, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства в судебном заседании не явился, однако представил суду телефонограмму, в которой выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий материального характера к подсудимому Вафаеву О.В. не заявил.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого, адвокат Храпова Н.Ю. пояснила суду, что данное ходатайство Вафаев О.В. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

       Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого      Вафаева О.В. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.

        Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Вафаева О.В. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

          Суд считает, что противоправное действие Вафаева О.В. следствием правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания Вафаеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, что <данные изъяты>, в лечении от наркомании не нуждается, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление    Вафаева О.В. возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества.

            В действиях Вафаева О.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, при назначении ему наказания, суд не руководствуется положениями ст.62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы с ограничением свободы на срок до одного года, либо без такового.

    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Штраф, как основной вид наказания предусмотрен санкцией данной статьи в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом личности Вафаева О.В. как лица ранее не трудоустроенного, и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

          С учетом личности Вафаева О.В. суд не назначает ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

          Вафаев О.В., ранее судим за умышленное преступление корыстной направленности, на путь исправления не стал, вновь совершил аналогичное преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, и поэтому суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Вафаева Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком в шесть месяцев.

         В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вафаеву О.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

         Возложить на Вафаева О.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

     - не менять места постоянного жительства и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

         - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

         - не уходить из дома с 21 часа 00 минут до 6 часов утра.

Меру пресечения в отношении Вафаева О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Вафаева О.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 15.11.2010 года.

          Вещественные доказательства:

- инструкцию по эксплуатации похищенной автомагнитолы «Panasonic CQ – C 7303 W», свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля №, автомагнитолу «Panasonic CQ – C 7303 W», хранящиеся у ФИО8, после вступления приговора в законную силу – оставить в его пользовании.

         Процессуальных издержек по делу нет.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                               Председательствующий    подпись          Б.Н. Тлехурай

                                                   Копия верна

                                                                Судья                              Б.Н.Тлехурай