Решение от 14.04.2023 по делу № 2-2127/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2127/2023

66RS0003-01-2022-003345-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Васеневе Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фонд Радомир" к Ефимчуку Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО "Фонд Радомир" обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимчуку А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации и фактического проживания ответчика: г. Екатеринбурга, ул. Мичурина, д. 99, кв. 1.

Представитель истца Малькова Н.В., представитель ответчика Попов П.С. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, пояснений, адресом регистрации и фактического проживания ответчика Ефимчука А.К. является: г. Екатеринбурга, ул. Мичурина, д. 99, кв. 1.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░