Решение по делу № 2-186/2018 (2-1761/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-186/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шехурдину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Шехурдину С.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шехурдиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....................... руб., сроком на .................... месяцев под ...................... годовых.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», утвержденных приказом № 325-п от 27 мая 2013 г., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки HYUNDAI, модель SM, 2008 года выпуска, VIN № паспорт транспортного средства серии .................

Указанная автомашина приобретена в собственность ответчика и передана в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному кредитному договору.

Указали, что 00.00.0000 г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ОАО «Банк Балтийское финансовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым последнему были переданы все права и обязанности ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору № от 00.00.0000 г.

В силу ст. 57 ГК РФ ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем 00.00.0000 внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, допуская существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право истребовать полную задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору составляет .................. руб. ....................... коп., из которых сумма основного долга в размере ....................... руб. ............................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ...................... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме ....................... руб. ............................ коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ........................ руб. ..................... коп.

Письменное требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме ........................ руб. ....................... коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ...................... руб..................... коп. с учетом его фактического погашения, за период с 00.00.0000 до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно, а также расходы по государственной пошлине в размере .................... руб. ........................ коп.

Кроме того, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки HYUNDAI, модель SM, 2008 года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии ................, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ................... руб. рублей, способ продажи – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Аверин С.В.) исковые требования поддержал, против снижения неустойки возражал.

Ответчик Шехурдин С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шехурдиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ...................... руб., сроком на 60 месяцев под 18,00% годовых (л.д. 51-71, 75-76).

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», утвержденных приказом №-п от 00.00.0000 , являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки на приобретение автомобиля марки HYUNDAI, модель SM, 2008 года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии .................

Указанная автомашина приобретена в собственность ответчика (л.д.82-83, 178-179) и передана в залог банку в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 81).

00.00.0000 между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ОАО «Банк Балтийское финансовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым последнему были переданы все права и обязанности ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору № от 00.00.0000 (л.д. 87-146).

В силу ст. 57 ГК РФ ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем 00.00.0000 внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ (л.д. 25-32, 157-167).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по кредитному счету (л.д. 29-33), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 154-155), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ....................... руб. ................... коп., из которых сумма основного долга в размере ..................... руб. ....................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ...................... руб. .................... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме ......................... ....................... руб. ........................ коп., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ..................... коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 34-41), проверив который суд признает его правильным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы основного долга в размере .................... руб. .................... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ................... руб. .................... коп. (задолженность по которым определена по состоянию на 00.00.0000 ), а потому данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере .................... руб. ...................... коп. с учетом его фактического погашения, за период с 00.00.0000 до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме .................... руб. ..................... коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ...................... коп.

Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до суммы ..................... руб., а неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом до суммы .......................... руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки HYUNDAI, модель SM, 2008 года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...................... рублей, соответствующую условиям договора, заключенного сторонами.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно указанной начальной цены не заявлялось и доказательств, подтверждающих иную стоимость спорной автомашины, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ....................... руб. ......................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шехурдину С.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Шехурдина С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г., а именно сумму основного долга в размере ..................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ..................... руб. ......................... коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в сумме ...................... руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом в сумме ...................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере .................... руб. ........................... коп.

Взыскать с Шехурдина С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ..................... руб. .......................... коп., с учетом фактического погашения, за период с 00.00.0000 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки HYUNDAI, модель SM, 2008 года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащую на праве собственности Шехурдину С.В., установив начальную продажную стоимость в сумме ......................... рублей, способ продажи – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шехурдину С.В.    - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова