Решение по делу № 2-1761/2022 от 04.05.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-003712-51

2-1761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Арышевой А.О.,

с участием ответчика Мезенцева В.А., представителя ответчика Фурсина В.Ю., действующего на основании устного ходатайства от 27.06.2022, ответчика Шматовой Г.А., третьих лиц Кособуцкой Г.А., Уртамовой В.А., Вымятниной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело ЖСК «Светлый» к Мезенцеву Владимиру Александровичу, Шматовой Галине Афанасьевне о возложении обязанности по незамедлительной передаче Правлению ЖСК «Светлый» незаконно удерживаемых ими главной печати, документов и ключей кооператива,

установил:

ЖСК «Светлый» обратилось в суд с иском к Мезенцеву В.А., Шматовой Г.А., в котором просит с учетом уточнения исковых требований возложить обязанности по незамедлительной передаче ответчиками Правлению ЖСК «Светлый» главной печати ЖСК, Устава ЖСК, ключей кооператива: от металлического шкафа (сейфа), от всех четырех щитовых ВРУ, от всех подвальных помещений, от люков выходов на чердак и крышу обоих домов ЖСК, документов бухгалтерского учета, в том числе платежные ведомости за весь период деятельности ответчика в качестве председателя Правления о приеме ЖСК наличных денежных средств от его членов и собственников квартир в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, техническую документацию ЖСК, документы по делопроизводству (протоколы общих собраний членов ЖСК, протоколы заседаний Правления ЖСК, заявления (обращения) членов ЖСК в Правление и другие), гражданско-правовых договоров ЖСК «Светлый» со следующими контрагентами УМП «ЕРКЦ г.Томск», УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», АО «ТомскРТС», АО «Томская энергосбытовая компания», ООО Томскводоканал», ООО «ТРЦ», ООО «Томская лифтовая компания», ООО «Домофонная служба», ООО «Компания Тензор», ООО «Компания «Энергосервис», ИП Лисачевой Е.И., ПАО «Ростелеком», ООО «Информационно-консалтинговое агентство» (ООО «ИКА» (Томика), трудовых договоров с Мезенцевым В.А., Шматовой Г.А., с А., Б., В., Вымятниной Г.Н., взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2021 году Мезенцев В.А. фактически прекратил, а позднее с 01 сентября 2021 года сложил с себя обязанности председателя Правления ЖСК «Светлый». Решением общего собрания членов ЖСК, а также решением вновь избранного Правления ЖСК от 31.10.2021 председателем правления ЖСК избран Михалев В.И. В нарушение требований ч.3 ст. 119 ЖК РФ ответчик до настоящего времени незаконно удерживает печати, документы и ключи ЖСК «Светлый».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что правление ЖСК просит незамедлительно передать имущество ЖСК (документацию, в том числе финансовую, комплекты ключей от сейфов, щитовых), которые ответчики Мезенцев В.А. и Шматова Г.А. – бывший бухгалтер ЖСК удерживают уже 10 месяцев. Второй экземпляр ключей от щитовых у них уже имеются, поскольку были сделаны дубликаты.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что печать, устав и ключи с документами переданы Вымятниной Г.Н. как члену правления ЖСК согласно акту-передачи документов и ключей от 12.09.2022. Иной документации, о которой указано в иске у него нет.

Представитель ответчика Фурсин В.Ю. пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не конкретизированы, не указаны сроки передачи, а также доказательства, какие из документов уже были переданы. В ЕГРЮЛ зарегистрирован как председатель правления ЖСК «Светлый» Михалев, но в протокол собрания уже потом был внесен вопрос об избрании председателя, в повестке собранимя такой вопрос не ставился, это является нарушением порядка проведения собрания. Считал, что собрание было незаконно, был нарушен порядок ознакомления, отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом собрания. Указал, что сторона ответчика готова передать ключи, печать, устав, Свидетельство о постановке на учет в Налоговом органе, Протокол общего собрания, 2 с 13.06. по 25.09.2017, Акты разграничений с ресурсоснабжающими организациями, представленные ранее суду, которые готовы передать по акту приема-передачи членам правления ЖСК. Считал, что собрание членов ЖСК в установленном законодательством РФ порядке не проводились, протокол составлен с нарушением установленных требований, кворум при приведении собрания отсутствовал, приняты решения, не включенные в повестку дня, приняты решения по вопросам не соответствующим требованиям законодательства РФ, в связи с чем решения членов ЖСК, указанные в протоколе, являются незаконными, ничтожными и не могут являться доказательством. В связи с чем, полагал, что иск подписан ненадлежащим лицом. Полагал, что законными представителями ЖСК «Светлый» будут члены правления, либо новый председатель, выбранный на собрании.

Ответчик Шматова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работала бухгалтером ЖСК «Светлый». Финансовой документации у нее нет, ключи от кабинета и сейфа отдала при свидетелях, Михалев забрал их себе. Отчеты, все счета и фактуры остались в электронном виде на компьютере, который остался в кабинете, принадлежащем ЖСК.

Третье лицо Кособуцкая Г.А. в судебном заседании рассмотрение исковых требований полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Уртамова Г.А в судебном заседании рассмотрение исковых требований полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Вымятнина Г.Н. в судебном заседании рассмотрение исковых требований полагала на усмотрение суда, пояснила, что они были членами правления и до избрания нового председателя и в настоящее время. С 01.09.2021 ЖСК осталось без председателя правления, срок полномочий правления также истек. Михалев напечатал бюллетени, собрали подписи, все отдали, протокол также сделал Михалев. 23.10.2021 было организовано собрание, на котором Михалев не присутствовал, но после которого сообщил, что его уже избрали. Пояснила, что готова написать заявление, и забрать переданные ответчиком суду документы.

Заслушав ответчиков, представителя ответчика Фурсина В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно частям 1 и 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три (часть 3 статьи 110 ЖК РФ).

В силу положений статьи 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Статьей 119 ЖК РФ закреплено, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Из искового заявления следует и подтверждается пояснениями сторон, Мезенцевым В.А. в 2021 году прекращены полномочия обязанности председателя Правления ЖСК «Светлый».

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени предыдущий председатель Мезенцев В.А. незаконно удерживает у себя документы, ключи, печать, ЖСК «Светлый» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Таким образом, при смене председателя у бывшего председателя, во всяком случае, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю документов, относящихся к деятельности организации, и являющихся необходимыми для осуществления Кооперативом деятельности, а также имущества, находящегося на балансе организации.

В ходе рассмотрения гражданского дела согласно акту передачи документов и ключей от 12.09.2022 Мезенцев В.А. передал Вымятниной Г.Н. как члену правления ЖСК «Светлый»: Устав ЖСК «Светлый» от 14.11.2015, Устав ЖСК «Светлый» от 1985 г., Выписку из ЕГРЮЛ от 04.03.2009 г., Свидетельство о постановке на учёт в Налоговом органе {серия 70 №0047908), Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.05.2010 г., Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 04.03.2009 г., Протокол общего собрания № 2 с 13.06 по 25.09.2017 г., Акт разграничения с ТГК №11 от 30.08.2010 г., Акт разграничения с ОАО «Томсктеплосеть» от 12.10.2005 г., Акт разграничения с МУП «Томскводоканал» от 15.05.2000 г., Акт разграничения с МУП «Томский энергокомплекс» от 15.05.2009 г., Акт разграничения с ООО «Горсети» от 03.07.2012 г. дом 57, Акт разграничения с ООО «Горсети» от04.07.2012 г. дом 55, Ключи от щитовых домов № 55 и № 57, Ключи от подвала дома № 55, Ключи от крыши дома № 55, Ключи от подвала дома № 57, Ключи от металлического ящика в помещении правления ЖСК «Светлый», Печать ЖСК «Светлый».

В судебном заседании сторона ответчиков, третьи лица пояснили, что иные документы, относящиеся к деятельности ЖСК «Светлый» были оставлены в помещениях ЖСК «Светлый», в том числе документы, отчеты, все счета и фактуры остались в электронном виде.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае к юридически значимым обстоятельствам по делу относится установление факта неправомерного удержания либо утраты ответчиком документов, истребованных истцом. Лишь при доказанности данного факта нарушенное право может подлежать защите избранным истцом способом.

При этом, для удовлетворения требований об обязании передать документы истцу необходимо доказать, что указанные документы существуют, были переданы ответчику и имеются у него в наличии в настоящее время.

Истцом не представлено суду достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств, фактического наличия у Мезенцева В.А. истребуемых документов. Иные документы, ключи, печать и устав ЖСК, находящиеся у Мезенцева В.А. были переданы ЖСК по Акту приема-передачи от 12.09.2022.

Факт наличия у ответчиков иных документов ЖСК «Светлый», указанных в иске, оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ЖСК «Светлый» требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения требования, сторона ответчика также указывает, что решения общего собрание членов ЖСК «Светлый», оформленные протоколом № 1 от 23.10.2021, на которых истец основывает свои требования, являются незаконными.

Пунктом 106 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании установлено, и следует из протокола общего собрания членов ЖСК «Светлый» № 1, ... от 23.10.2021 было проведено очно-заочное голосование в период с 28.10.2021 по 31.10.2021, инициатором которого были члены бывшего Правления ЖСК «Светлый»: Уртамова В.А., Кособуцкая Г.А., Вымятнина Г.Н., при этом указано, что количество членов МСК «Светлый» - 78 человек. Кворум отсутствует. Собрание неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Повесткой данного собрания являлось выбор председателя и секретаря общего собрания членов ЖСК «Светлый», отчет о финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК «Светлый» за период с 01.01.2020 по 01.10.2021, выборы членов Правления ЖСК «Светлый», выборы членов Ревизионной комиссии ЖСК «Светлый». О передаче оплаты членами ЖСК «Светлый» жилищно-коммунальных услуг непосредственно поставщиком ЖКУ, об увеличении оплаты на содержании и текущий ремонт на 6 рублей, прием новых собственников квартир, расположенных в домах ЖСК «Светлый», в члены кооператива.

По итогам собрания оформлен протокол от 23.10.2021, по первому, четвертому вопросам голосовали единогласно, председателем общего собрания членов ЖСК «Светлый» выбран Михалев В.И., секретарем общего собрания членов ЖСК «Светлый» Г., по второму вопросу принято решение отложить обсуждение данного вопроса в связи с его неподготовленностью. Было предложено изменить порядок рассмотрения вопросов повестки. По четвертому, по пятому, по шестому вопросам принято решение отложить обсуждение связи с их неподготовленностью и невозможностью принятия решения на настоящем собрании. По седьмому вопросу принято решение принять новых собственников квартир в члены ЖСК «Светлый». По третьему вопросу избраны членами Правления ЖСК «Светлый»: Д,, Вымятнина Г.Н., Е., Кособуцкая Г.А., Михалев В.И., Ж., Г., З., Уртамова В.А. Предложено дополнить повестку дня вопросом об избрании председателя правления ЖСК «Светлый», принято решение об избрании Михалева В.И. председателем Правления ЖСК «Светлый» (85,36 % проголосовали за).

Таким образом, принято решение по вопросу об избрании председателем правления ЖСК «Светлый» Михалева В.И., не включенному в повестку дня.

Пунктом 5 ст. 45 ЖК РФ установлено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Из протокола следует, в нем отсутствует сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и месте или адресе, где с ними можно ознакомиться.

Таким образом, уведомление в установленном порядке членов ЖСК «Светлый» не проводилось.

Пунктом 17 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863) общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, установлено, что формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками "Разное", "Другие вопросы" или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

В силу п.1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания.

Таким образом, законодатель установил требования к протоколу, как официальному протоколу, как официальному документу. Следовательно, протокол, составленный не в соответствии с установленными требованиями не являются протоколом общего собрания в соответствии с п.1 ст. 46 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Из протокола также следует, что счетная комиссия избиралась 31.10.2021, при этом дата окончания собрания в сообщении 23 ноября 2021 года, в протоколе – 31 октября 2021 года.

Во вводной части протокола указано, что список присутствующих на собрании указан в приложениях 1 и 2 к протоколу. При этом в приложениях к протоколу список указано не под номерами 1 и 2, а под номером 4.

По тексту вопросы №№1,2,5,6,7 в сообщении собрания не соответствуют тексту в протоколе.

В протоколе указано на факт отсутствия кворума на собрании, при этом решения по вопросам повестки дня были приняты.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вопрос №3, дополнен вопросом о выборе председателя правления ЖСК.

Таким образом, принято решение по вопросу избрания председателем Михалева В.И., не включенным в повестку дня. Из протокола следует, что при выборе правления по кандидатуре Михалева В.И. голосование не проводилось.

Следовательно, Михалев В.И., не вошедший в состав правления в силу ст. 10.1 Устава не мог быть законно избранным председателем правления.

Выборы правления в количестве более 7 человек противоречит пункту 9.2 устава.

Таким образом, все решения данного правления, в том числе оформленное протоколами являются ничтожными, поскольку правление в установленном порядке не было избрано, принимать какие-либо решения эти лица не уполномочены, все решения, указанные в протоколе ничтожны в связи с отсутствием кворума, что подтверждается сведениями из протокола.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о нарушена процедуры проведения общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования, нарушении процедуры уведомления относительно установленного десятидневного срока, принято решение по вопросу избрания председателем Михалева В.И., не включенного в повестку дня.

Учитывая все нарушения процедуры принятия решений в их совокупности, принимая во внимание, что решение общего собрания ничтожно в силу закона, суд полагает, у ответчиков отсутствует обязанность передать документы и имущество ЖСК «Светлый» Михалеву В.И.

В обосновании возражений на исковые требования, стороной ответчика указано на то, что требование по передаче документов в иске не конкретизированы.

Решение суда, обязывающее ответчика передать документы о деятельности товарищества, должно быть исполнимым в соответствии со ст. 13, 206, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наличия у ответчика спорной документации, принадлежащей ЖСК «Светлый», стороной истца в материалы дела не представлены, при этом ответчики отрицают, что какие-либо документы ЖСК остались в их распоряжении.

При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения такой обязанности, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 22.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав истца при выборе в конкретном случае данного способа защиты права.

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Исходя из требований, заявленных в иске в части обязания ответчиков передать бухгалтерские и иные документы, судебный акт фактически будет неисполнимым, так как бесспорные доказательства существования таких документов и возможности их нахождения у ответчика в деле отсутствуют.

Фактически сторона истца презюмирует наличие спорной документации у ответчика исключительно в связи с замещением Мезенцевым В.А. в спорный период должности председателя правления ЖСК и законодательно установленной обязанности их оформления, при этом документальное подтверждение существования указанных документов и удержания их ответчиком, необходимости их предоставления для дальнейшего осуществления деятельности товарищества суду не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждено владение ответчиками документами, указанными в иске, с учетом оспаривания данных обстоятельств Мезенцевым В.А., суд приходит к выводу о том, что требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЖСК «Светлый» к Мезенцеву Владимиру Александровичу, Шматовой Галине Афанасьевне о возложении обязанности по незамедлительной передаче Правлению ЖСК «Светлый» незаконно удерживаемых ими главной печати, документов и ключей кооператива, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Секретарь: А.О. Арышева

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1761/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска