Решение от 11.03.2024 по делу № 2-1385/2024 от 12.02.2024

                                                                                      Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением к ФИО2, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N95 в Центральном судебном районе в г. Омске, по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 716055 рублей 56 копеек, где взыскателями являются Межрайонная ИФНС № по Омской области, ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Ранее в целях исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Таким образом, в собственности у ответчика находится легковой автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №. Право собственности ФИО2, на легковой автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в. подтверждается ответом из ГИБДД МВД России. Данный автомобиль находится в залоге у третьего лица, а именно у ООО МКК «Деловой подход». Правовые основания для обращения взыскания на движимое имущество- легковой автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в.; г/н №; VIN № Номер кузова (прицепа) №; № двиг: № должника во внесудебном порядке, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику движимое имущество - легковой автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в., является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2- легковой автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; находящийся в залоге у третьего лица, а именно у ООО МКК «Деловой подход». Определить оценку и установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства: легкового автомобиля CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг№; для дальнейшего исполнения решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № в размере 79 123,95 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей (л.д. 24)

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в размере 80 410,95 рублей в пользу взыскателя- ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (л.д. 25)

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649877 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698,77 рублей, почтовые расходы в размере 20,06 рублей.».

Выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО2

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов в размере 659 595,85 рублей в пользу взыскателя ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (л.д. 19).

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 445,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей (л.д. 26).

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в размере 191 939,7 рублей в пользу взыскателя ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (л.д. 27)

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа за счёт имущества в общем размере 6 041,12 рублей (л.д. 22).

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере 6 041,12 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по ЦАО г. Омска (л.д. 23)

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа за счёт имущества в общем размере 11 993,91 рублей (л.д. 20).

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере 11 993,91 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по Омской области (л.д. 21)

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ ОСП по ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО2, а именно автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н № (л.д. 49-51)

Постановлением СПИ ОСП по ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н № передан на ответственное хранение ООО «ПКФ «София», установлено место хранения имущества: <адрес> Б. Движимое имущество оценено в 300 000 рублей (л.д. 54).

Однако как следует из представленного в материалы дела договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Микрокредитная компания «Деловой подход» и ФИО2, спорный автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №, находится в залоге у ООО МК «Деловой подход».

    Обратившись в суд с настоящим заявлением, СПИ ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 транспортное средство марки CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №, находящееся в залоге у ООО МК «Деловой подход», так как данное действие является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

    Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу положений ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

    Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

    Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

    Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:

1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В порядке ст. 334 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Деловой подход» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №, залоговой стоимостью, определенной сторонами договора, в размере 350 000 рублей (л.д. 8-15).

Сумма выданного займа составила 20 000 рублей (п. 1.3 договора залога), срок возврата займа: один месяц с момента передачи денег.

Таким образом, срок возврата долга по означенной сделке истек ДД.ММ.ГГГГ, однако на период обращения судебного пристава-исполнителя с настоящими исковыми требованиями(на ДД.ММ.ГГГГ) ООО МК «Деловой подход» за обращением взыскания на предмет залога не обратился, с момента наступления исполнения обязательства прошло более трех лет.

По сведениям, имеющимся в исполнительном производстве №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №, является ФИО2 (л.д. 47).

Кроме того, в материалах исполнительного производства №-ИП имеются объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что имеет в собственности спорный автомобиль марки CHEVROLET KLAL EPICA (л.д. 55-56)

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества (п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заключения об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства истцом, суду не представлено.

Так как сумма долга по сводному исполнительному производству является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, требование об обращении взыскания на движимое имущество автомобиль CHEVROLET KLAL EPICA; 2007 г.в.; г/н №, принадлежащий ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требований об определении оценки и установлении первоначальной продажной стоимости транспортного средства марки CHEVROLET KLAL EPICA; 2007г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №, следует отказать, в связи с отсутствием документов об оценке спорного движимого имущества.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░/░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET KLAL EPICA; 2007░.░.; ░/░ №; VIN №; ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №; № ░░░░: №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░/░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.