Решение по делу № 2-5116/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой А5 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева Н.В. обратилась в суд с заявлением ООО «ХКФ Банк» о взыскании суммы незаконно удержанного страхового взноса в размере 83160 рублей по кредитному договору У от 00.00.0000 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14559.93 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Варакина Ю.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толмачевой А6 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов