Решение по делу № 2-2409/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2409\2021

25RS0002-01-2021-003438-95

Мотивированное решение

изготовлено 20 августа 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломовой Татьяны Евгеньевны к ООО «Деловой порядок» о признании доверенности недействительной и взыскании денежных средств,

установил:

Ломова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Деловой порядок», указав в обоснование требований, что 01.10.2020 между истцом и ООО «Деловой порядок» заключён договор на оказание юридической помощи физическому лицу по представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу нарушений, допущенных ДВФУ при её увольнении. Согласно условиям договора ответчик был обязан: оказать юридические услуги в перечне услуг по договору и приложением, оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, оказать услуги в сроки, установленные настоящим договором с 01.10.2020 по 31.12.2020, при исполнении договора действовать исключительно в интересах заказчика. Услуги ответчика истцом были оплачены 01.10.2020, согласно условиям договора в размере 10 000 рублей.

Ломова Т.Е. в кратчайшие сроки предоставила ответчику все необходимые документы для подачи искового заявления. Однако, ответчик в течение длительного времени вводил истца в заблуждение, предоставлял недостоверную информацию о ходе оказания услуги в соответствии с договором. По средством телефонной связи ответчик сообщил истцу, что 12.10.2020 исковое заявление от имени Ломовой Т.Е. в суд подано, ожидают назначения предварительного заседания, о движении дела сообщит истцу дополнительно. 09.11.2020 ответчик сообщил, что суд запросил документы у ответчика (ДВФУ) и следующее судебное заседание назначено на 30.11.2020. 09.12.2020 истцу сообщили, что судья находится на больничном и о новой дате сообщит позднее. Сроки по данному договору оказания услуг истекли 31.12.2020, услуга не оказана.

Кроме того, 01.10.2020 ответчику была дана доверенность сроком на 3 года. 16.02.2021 ответчик на письменный запрос истца, ответил, что судебное заседание назначено на 13.03.2021, однако по истечении этого срока, информация о его итогах не была предоставлена. Ответчик на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечал. В апреле 2021 истцу стало известно, что ответчик никаких документов не готовил и в суд не направлял.

Ломова Т.Е. полагает, что юридические услуги по договору ООО «Деловой порядок» выполнены не были, просит суд признать доверенность на представление интересов Ломовой Т.Е., выданную Елгунову В.А. недействительной, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по вышеуказанному договору в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей.

В судебное заседание истец Ломова Т.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отдаленностью её проживания в г. Санкт-Петербург, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ООО «Деловой порядок» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2020 между истцом и ООО «Деловой порядок» заключён договор на оказание юридической помощи физическому лицу по представлению интересов Ломовой Т.Е. в суде первой инстанции по вопросу, связанному с расторжением трудового договора контракта между Ломовой Т.Е. и ДВФУ.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязанность представлять права и законные интересы Ломовой Т.Е.

Согласно условиям договора ответчик был обязан: оказать юридические услуги в перечне услуг по договору и приложением, оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, оказать услуги в сроки, установленные настоящим договором с 01.10.2020 по 31.12.2020, при исполнении договора действовать исключительно в интересах заказчика. Услуги ответчика истцом были оплачены 01.10.2020, согласно условиям договора в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства Ломовой Т.Е. оплачены, что подтверждается квитанцией № от 10.10.2020 на сумму 10 000 рублей.

С момента заключения договора до апреля 2021 истец звонила несколько раз её представителю с намерением уточнить о сроках оказания ей юридических услуг и планируемых по договору действиях, однако, на звонки никто не отвечал, исковое заявление о нарушении её прав в суд не направлено.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем, договор об оказании юридических услуг, заключенный между сторонами был заключен 01.10.2020.

Как видно из условий вышеуказанного договора, срок исполнения и оказания юридических услуг предусмотрен до 31.12.2020. Однако, до настоящего времени юридические услуги истцу не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, договор об оказании юридических услуг, заключенных между Ломовой Т.Е. и ООО «Деловой порядок» исполнены не были, подлежит взысканию оплаченная сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных страданий, связанных с тем, что исковое заявление в интересах Ломовой Т.Е. привели к нарушению прав и законных интересов была, срок на подачу иска пропущен по вине ответчика

С учетом принципа разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу правомочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Пунктом 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.

Исходя из указанных норм права, истцу необходимо лично обратиться к нотариусу, который выдал вышеуказанную нотариальную доверенность с заявлением о её отмене.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Ломовой Татьяны Евгеньевны к ООО «Деловой порядок» о признании доверенности недействительной и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловой порядок» в пользу Ломовой Татьяны Евгеньевны денежные средства в размере 10 000 рублей, оплаченные по договору от 01.10.2020 об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Остальные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Деловой порядок» в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п\п                Ю.С. Рубель