Решение по делу № 2-564/2022 от 06.07.2022

К делу № 2-564/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000751-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 03 августа 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Цыцурина Н.П.,

при секретаре     судебного заседания         Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мироновой Юлие Геннадьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.Н., представляя интересы САО «ВСК», обратилась в Кавказский районный суд с иском к Мироновой Ю.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Kia Soul, государственный номер №, владелец ФИО5, водитель Порывай М.А. и Mazda, г\н №, владелец Миронова Ю.Г., водитель Миронова Ю. Г.

Виновником ДТП является водитель - Миронова Ю.Г. в действиях которой установлено нарушение, предусмотренное п. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Soul, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.10.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, на общую сумму 538 287, 68 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Согласие.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с Мироновой Ю. Г. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 138 287, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965, 75 рублей.

Ответчица Миронова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, причину уважительности суду не сообщила.

В суд направила заявление о передаче дела на рассмотрение дела в Прикубанский районный суд г.Краснодара с приложением копии паспорта, так как адрес ее регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Информацией, полученной от ответчицы Мироновой Ю.Г. подтверждено то обстоятельство, что она на настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес>, адрес фактического ее проживания: <адрес>, <адрес>

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело не подсудно Кавказскому районному суду Краснодарского края.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчицы Мироновой Ю.Г. и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мироновой Юлие Геннадьевне о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: