Решение по делу № 1-125/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-1-125/2019 +

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Яковлева Д.В. и его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева Д.В., (данные изъяты), судимого 12 мая 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 июля 2017 года по отбытии наказания, осужденного 21 ноября 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Яковлев Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Балаково при следующих обстоятельствах.

Яковлев Д.В. в один из дней в период с 01 ноября 2018 года по 11 ноября 2018 года, в вечернее время, находился в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, совместно со С.О.А. Когда С.О.А. уснул, то у Яковлева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Яковлев Д.В., в тот же день, в вечернее время в период с 01 ноября 2018 года по 11 ноября 2018 года, продолжая находиться в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, убедившись, что потерпевший спит, а следовательно не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил имущество С.О.А., а именно: сотовый телефон торговой марки «Xiаomi» модель «Redmi 5 Plus», стоимостью 12350 рублей, с защитным стеклом стоимостью 630 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; коробку из-под телефона торговой марки «Xiаomi» модель «Redmi 5 Plus», в которой находилась инструкция по эксплуатации, материальной ценности не представляющие; чехол, стоимостью 100 рублей; куртку-пуховик с маркировкой «MALIDINU», стоимостью 3325 рублей; кепку-бейсболку с маркировкой «O’STIN», стоимостью 570 рублей, а всего имущества С.О.А. на общую сумму 16 975 рублей, что является значительным для потерпевшего, так как причиненный ущерб превышает среднемесячный доход С.О.А., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Яковлев Д.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бойко В.В. поддержала ходатайство Яковлева Д.В.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Яковлев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Яковлева Д.В.полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Яковлеву Д.В.обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Яковлев Д.В.осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признал причиненный С.О.А. ущерб в размере 16 975 рублей значительным, так как превышает его среднемесячный доход.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Д.В. суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также его состояние здоровья и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного.

Яковлев Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Д.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Яковлевым Д.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Дополнительное наказание Яковлеву Д.В. в виде ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, суд оставляет Яковлеву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Яковлеву Д.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Яковлева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному Яковлеву Д.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и окончательно назначить Яковлеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Наказание Яковлеву Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Яковлеву Д.В. наказания время содержания его под стражей с 17 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик с маркировкой «MALIDINU», сотовый телефон торговой марки «Xiаomi» модель «Redmi 5 Plus» IMEI 1: +, IMEI 2: +, кепку-бейсболку с маркировкой «O’STIN», коробку от сотового телефона торговой марки «Xiаomi» модель «Redmi 5 Plus» IMEI 1: +, IMEI 2: + и чехол для сотового телефона «Xiаomi» модель «Redmi 5 Plus», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего С.а О.А. – оставить по принадлежности; сим-карту ТЕЛЕ-2, карту памяти SANDISK 4гб, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Дружининой С.Н. - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано

Судья А.В. Зарубин