Решение по делу № 5-173/2018 от 11.07.2018

Дело № 5-173/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 11 июля 2018 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ВАСИЛЬЕВА А.В,,

а также с участием потерпевшего С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ВАСИЛЬЕВА А.В., <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ВАСИЛЬЕВ А.В. нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года около 02 час. 00 мин. ВАСИЛЬЕВ А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, во время совместного распития спиртных на­питков, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, умышленно нанёс С. один удар обутой ногой по левой ноге, от которого по­следний упал на землю, а затем, в процессе обоюдной драки, умышленно нанёс ему три уда­ра кулаком в область лица, чем причинил С. физическую боль и телесное в виде кровоподтёка в области левой глазницы, которое образовалось по механизму тупой травмы, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоро­вью человека, то есть своими действиями ВАСИЛЬЕВ А.В. нанёс побои, причинившие физиче­скую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ВАСИЛЬЕВ А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно ночью 15.08.2017 на <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанес С. удар ногой и несколько ударов руками.

Вина ВАСИЛЬЕВА А.В., в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего С. в судебном заседании и в период административного расследования следует, что ночью 15.08.2017 на <адрес> он и Васильев А.В. распивали спиртные напитки, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого они обоюдно нанесли друг другу удары руками и ногами по телу и голове.

Те обстоятельства, что о ночью 15.08.2017 на автобусной остановке у <адрес> между С. и Васильевым А.В. произошла драка, в ходе которой последние обоюдно наносили друг другу удары руками, в период административного расследования подтвердил свидетель П., употреблявший спиртные напитки совместно с Васильевым А.В. и С.

В связи с полученными ночью 15.08.2017 телесными повреждениями, С. 15.08.2017 и 18.08.2018 обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения г. Луга и г. Санкт-Петербурга, о чём свидетельствуют телефонограммы, принятые оперативным дежурным ОМД России по Лужскому району, выписки из медицинских карт амбулаторного стационарного больного.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы, у С. имелся кровоподтек в области левой глазницы, который образовался по механизму тупой травмы. Возможность его образования 15.08.2017 не исключается.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Клинический диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб лба» объективными клиническими данными не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Протокол об административном правонарушении № от 11.07.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ВАСИЛЬЕВА А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, свидетель намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ВАСИЛЬЕВА А.В. к административной ответственности, не установлено.

При назначении ВАСИЛЬЕВУ А.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, наличие двоих малолетних детей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ВАСИЛЬЕВА А.В.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ВАСИЛЬЕВА А.В., признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ВАСИЛЬЕВА А.В., учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего С., настаивающего на не строгом наказании, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ВАСИЛЬЕВУ А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 7830002600, ОКТМО 41633101, наименование банка Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), номер счета получателя 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф ОМВД Лужского района, идентификатор 1880347170631717316.

Разъяснить ВАСИЛЬЕВУ А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: