Решение по делу № 5-223/2024 от 24.09.2024

                                                                                                                                                                дело №

УИД 25RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        25 октября 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапега С. Ю., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в г. Дальнегорске,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           В 20 часов 15 минут <дата> Сапега С.Ю., находясь по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

      В судебное заседание Сапега С.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.

    В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сапега С.Ю. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Сапега С.Ю.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Сапега С.Ю. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, сообщением от <дата> №, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, которым установлено состояние опьянение привлекаемого.

Представленные доказательства виновности Сапега С.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Сапега С.Ю. доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно делу об административном правонарушении следует, что <дата> Сапега С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Решая вопрос о наличии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сапега С.Ю., которым у последнего установлено состояние опьянения.

    В силу абз.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья, назначающий административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим.

    Между тем, характер административного правонарушения в полной мере свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность.

С учётом личности Сапега С.Ю., характера административного правонарушения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части статьи в минимальном размере.

     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапега С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Сапега С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03№; корр./счет: 40№; КБК 18№; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН 18№; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья                                                                       Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________