Решение по делу № 33-1190/2020 от 06.03.2020

Судья Ерохова Л.А. №33-1190/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Гаврюсеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился в суд по тем основаниям, что 11 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор займа №(...) на сумму 40 000 руб. с уплатой 20% за пользование займом в год. Уставом кооператива также установлена обязанность ответчика, являющегося его членом, уплачивать членские взносы и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства. Решением суда от 29 ноября 2013 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 23 октября 2013 года. Поскольку долг погашен заемщиком только 17 февраля 2017 года, КПК "Кондопога" просил взыскать с Гаврюсева А.С. задолженность по договору займа в размере 158 330 руб., в том числе пени в размере 79 165 руб., проценты за пользование займом в размере 17 025 руб., членские взносы в размере 62140 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 367 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Гаврюсева А.С. в пользу КПК "Кондопога" за период с 24 октября 2013 года по 17 февраля 2017 года взысканы проценты за пользование займом в размере 17 025 руб., пени в размере 20 000 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 62 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановленным решением, просит о его отмене, поскольку 25 февраля 2017 года заемные обязательства им были исполнены в полном объеме, а установленный ст.199 ГК РФ срок исковой давности по заявленным КПК "Кондопога" требованиям истек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2012 года между КПК "Медвежьегорский" и Гаврюсевым А.С. был заключен договор займа №(...) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 11 декабря 2013 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.п.1, 3, 4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки (п.6). Договором на заемщика возложена обязанность уплачивать КПК "Медвежьегорский" членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности (п.12).

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года с Гаврюсева А.С. в пользу КПК "Медвежьегорский" взыскана задолженность по состоянию на 23 октября 2013 года по договору займа от 11 декабря 2012 года в размере 48 314 руб., в том числе основной долг 29 305 руб., проценты 3 228 руб., пени 4 000 руб., членские взносы 11 781 руб., расходы по оплате услуг представителя 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 649 руб. 42 коп.

04 декабря 2015 года на основании указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия от 15 февраля 2017 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

09 марта 2016 года КПК "Медвежьегорский" реорганизовано в форме присоединения к КПК "Кондопога", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено. Договор займа между КПК "Медвежьегорский" и Гаврюсевым А.С. недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между КПК "Медвежьегорский" и Гаврюсевым А.С. этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.

При изложенных фактических обстоятельствах, а также исходя из приведенного правового регулирования, суд первой инстанции, установив, что в полном объеме обязательства по возврату полученного на основании договора займа от 11 декабря 2012 года №(...) исполнены Гаврюсевым А.С. только 14 февраля 2017 года, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Кондопога" требований и взыскал с ответчика в его пользу членские взносы в размере 62 140 руб., проценты 17 025 руб. и пени в размере 20 000 руб., уменьшив их в порядке ст.333 ГК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Гаврюсева А.С. об исполнении в полном объеме своих заемных обязательств перед КПК "Кондопога" в 2017 году опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчиком истцу возмещены основной долг, и исчисленные в соответствии с условиями договора проценты, пени, членские взносы по состоянию на 23 октября 2013 года, что не освобождает заемщика от обязанности выплаты неустойки, процентов и членских взносов до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку об этом ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в то время как по смыслу п.2 ст.199 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применение исковой давности к заявляемым требованиям возможно при заявлении об этом стороны, сделанным до удаления суда первой инстанции или суда апелляционной инстанции, который на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в совещательную комнату.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи