Решение по делу № 1-188/2020 от 02.06.2020

    Дело № 1-188/2020

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2020 года                                                                                                г.о. Балашиха

    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Кот А.С., обвиняемого Воробьева С.Н., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 30 июня 2003 года Тверским районным судом города Москвы по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 05 февраля 2004 года Московским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы – с учетом присоединения предыдущего наказания по <данные изъяты> УК РФ, а также изменений, внесенных постановлением Кинешемского горсуда Ивановской области от 11 марта 2014 года - сроком на 15 лет и 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден 17 января 2019 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытию срока наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

    Воробьев С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    23 апреля 2020 года, около 22 часов 00 минут, Воробьев С.Н. находясь на участке местности расположенном около <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, держа в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, подошел к ФИО2 и потребовал от последнего передать ему находящуюся при ФИО2 сумку, однако последний, не подчинившись требованиям Воробьева С.Н., попытался убежать. Сразу же после этого, Воробьев С.Н., применив физическую силу, своей ногой нанес один удар по ногам ФИО2, от которого последний потерял равновесие и упал на землю. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Воробьев С.Н. в этот же день, в вышеуказанное время, с целью подавления воли и решимости ФИО2 к сопротивлению, и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом, держа в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, повторил свои требования о передаче ему находящейся при ФИО2 сумки, на что последний согласился, попросив Воробьева С.Н. оставить ему паспорт. Сразу же после этого Воробьев С.Н. потребовал от ФИО2 передачи находящихся при нём денежных средств, и ФИО2 подчинившись требованиям, передал Воробьеву С.Н. денежные средства в сумме 2 000 рублей. В продолжение реализации своего умысла, Воробьев С.Н. приставив лезвие находящегося у него в правой руке ножа к бедру правой ноги ФИО2, потребовал от последнего передать ему находящийся при нем мобильный телефон, на что ФИО2 ответил, что мобильного телефона при нём нет. Сразу же после этого Воробьев С.Н., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, надавливая лезвием находящегося у него в правой руке ножа на бедро правой ноги ФИО2, вновь потребовал от последнего передать находящийся при нём мобильный телефон, после чего ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Воробьеву С.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей. Всего Воробьев С.Н. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 27 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, и, согласно заключению эксперта № от 14.05.2020 года, телесное повреждение в виде поверхностной колотой раны правого бедра в средней трети по наружно-задней поверхности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Воробьев С.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, согласившись ответить на вопросы. Отвечая на вопросы участников пояснил, что у него тяжелое материальное положение, поэтому он пошел не преступление, раскаивается в случившемся, намерен возместить причиненный преступлением вред потерпевшему.

    Из оглашенных показаний подсудимого Воробьева С.Н., которые он полностью подтвердил в данном судебном заседании, следует, что 23 апреля 2020 года около 21 часа 40 минут у него возник умысел на хищение чужого имущества, так как на данный момент он нигде не работает и испытывает финансовые трудности. Он от <адрес> пешком направился в сторону <адрес> он увидел неизвестного ему ранее мужчину, у которого через плечо весела сумка. В этот же момент он решил проследить за ним и приблизительно через несколько минут он догнал его около <адрес>, и в этот же день 23 апреля 2020 года приблизительно в 22 часа 00 минут он достал правой рукой, из правого кармана надетой на нем куртки нож «бабочку», подошел к вышеуказанному мужчине со спины, в этот момент он обернулся и увидел его, он начал ему угрожать и требовать сумку, мобильный телефон и денежные средства, которые у него есть. Мужчина испугался и попытался от него убежать, но он ударил своей ногой его по ногам, тем самым сбив его с ног, после чего он поднялся, и он начал ему угрожать ножом, держа его в своей правой руке, тем, что если он не отдаст ему сумку, то он его зарежет, после чего мужчина испугался и согласился отдать ему сумку, но только попросил вернуть ему его документы. Вышеуказанный мужчина стал высыпать содержимое сумки на землю, в этот момент из сумки выпали денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1 000 рублей, которые он забрал, далее он приставив нож «бабочку» к его правой ноге начал угрожая требовать у него мобильный телефон, но мужчина ответил, что его у него нет. После чего он сильно разозлился и начал снова угрожать ему, что он его зарежет, при этом он все время держал нож «бабочку» плотно приставленным к его правой ноге. Затем мужчина испугался и отдал ему свой мобильный телефон фирмы <данные изъяты>» марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле зеленого цвета. После чего он быстро начал уходить с вышеуказанного участка местности в сторону ТЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Перейдя через дорогу от вышеуказанного ТЦ «<данные изъяты>» он увидел автомобиль такси, махнул рукой, автомобиль остановился и он попросил таксиста довезти его до магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б». В данном магазине он начал предлагать продавщице купить, похищенный им ранее мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> марки <данные изъяты> на что на ответила отказом. После чего он пошел в сторону <адрес> своего проживания, но по дороге он встретил неизвестного мужчину славянской внешности, которому он предложил купить вышеуказанный мобильный телефон за 1000 рублей, на что он согласился. Как выглядел этот мужчина он не запомнил, опознать он его не сможет. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается том № (л.д. 81-83).

    Вина подсудимого, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

    Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 23.04.2020 сентября 2020 года около вечером он возвращался на электричке с работы, из <адрес>, в 21 часа 40 минут он вышел из электрички на станции «Железнодорожная» и пройдя, через турникеты он направился в сторону его дома пешком. Проходя около <адрес> сзади к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, при этом он держал в правой руке нож, мужчина потребовал у него, что бы он отдал ему свою сумку, которая висела у него на плече. Он попытался убежать, но сразу же споткнулся и упал на землю. После этого неизвестный мужчина, подошел к нему и держа нож в правой руке направлял нож в его сторону, и повторил свои слов, чтобы он отдал ему свою сумку. После этого неизвестный мне мужчина приставил нож к его правой ноге и сказал, что бы он отдал ему денежные средства. Он отдал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей 2 штуки. После того как он передал ему денежные средства, неизвестный мужчина потребовал, чтобы он отдал ему свой телефон. Он сообщил мужчине, что мобильного телефона у него с собой нет. На что мужчина ему ответил: Ты хочешь, чтобы я тебя зарезал?» и нажал на нож сильнее. Испугавшись, он отдал ему свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «7+», 32 гб, в корпусе черного цвета. После того как он передал неизвестному мужчине свой мобильный телефон, мужчина быстрым шагом ушел в сторону мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области. После произошедшего он отправился домой и находясь дома он обнаружил на его правой ноге в районе голени небольшой порез. У него были похищены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами Центрального банка Российской Федерации, мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> 32 гб, в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей. Ему был причиненный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 42 000 рублей в месяц, из которой у него уходит каждый месяц на оплату кредита который он брал в сентябре 2019 года по 21 200 рублей. том № 1 (л.д. 21-23, 50-52).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с января 2005 года она работает в должности продавца в магазине «Сюрприз», расположенный по адресу: <адрес> Б. 23 апреля 2020 года она находилась на ее рабочем месте, в магазине «Сюрприз» расположенный по вышеуказанному адресу. Около 22 часов 00 минут 23 апреля 2020 года в магазина «Сюрприз» мужчина по имени «Сергей» которого она знаю очень давно, около трех месяцев, так как он был постоянным покупателем. «Сергей» был одет в черную болоньевую спортивную куртку с капюшоном, капюшон находился на голове «Сергея», черную шапку, синие джинсы, на лице у Сергея была надета черная тканевая медицинская маска, ростом «Сергей» примерно 170-175 см., плотного телосложения, а так же она заметила что в руках у «Сергея» находился рюкзак черного цвета и мужская сумка черного цвета. «Сергей» подошел к прилавку, так как она находилась за ним и предложил ей приобрети у него мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «7+», который находился в чехле зеленого цвета, на что она предположила, что вышеуказанный мобильный телефон, скорее всего является краденным и отказалась приобретать у него мобильный телефон. Расплатился за совершенную покупку «Сергей» наличными денежными средствами, одной купюрой достоинством 1 000 рублей, а так же в ходе покупки «Сергей» ей сообщил, что скоро собирается поехать в Тульскую область примерно недели на две, зачем и когда именно он собирается поехать она у «Сергея» не спрашивала том № (л.д. 182-187)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что около 00 часов 20 минут 24 апреля 2020 года, пришел Воробьев С.Н. и предложил ему распить с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Воробьев С.Н. показал ему, одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, а также несколько раз продемонстрировал ему нож-бабочку черного цвета. Около 04 часов 00 минут они легли спать, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. том № (л.д. 199-202).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что 23 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут он на автомобиле марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» выехал на работу. Около 23 часов 45 минут 23 апреля 2020 года проезжая мимо ТЦ «<данные изъяты>» он увидел ранее неизвестного ему мужчину, одетого в черную болоньевую спортивную куртку с капюшоном, капюшон находился на голове мужчины, черную шапку, синие джинсы, на лице у данного мужчины была надета черная тканевая медицинская маска, ростом мужчина примерно 170-175 см., плотного телосложения, а так же он заметил, что в руках у него находился рюкзак черного цвета и мужская сумка черного цвета. Вышеуказанный мужчина махнул ему рукой, тем самым дав ему понять, что его нужно куда-то довести. После чего, он остановился, мужчина сообщил ему что его нужно довести да магазина «Сюрприз» расположенный по адресу: <адрес> Б, на что он сообщил ранее неизвестному ему мужчине, что эта поездка будет стоить 140 рублей, на что ранее неизвестный ему мужчина согласился и сел рядом с ним на пассажирское место и они поехали до указанного ему мужчиной магазина «Сюрприз». Когда они начали подъезжать к магазину «<данные изъяты>» мужчина передал ему одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, мужчина был чем-то взволнован, у него дрожали руки. Когда они доехали до магазина «<данные изъяты>» примерно в 23 часа 55 минут 23 апреля 2020 года он остановился напротив входа в вышеуказанный магазин, передал мужчине сдачу в сумме 860 рублей, далее мужчина вышел и направился в магазин «<данные изъяты>» том № (л.д. 203-207).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что утром 24.04.2020 года он проснулся, к нему подошел Воробьев С.Н., и сказал, что у есть денежные средства в сумме 1 000 рублей на которые он предложил ему приобрести алкогольные напитки, на что он согласился. После он совместно с Воробьевым С.Н. вышли из дома и направились в ближайший магазин, для приобретения алкогольной продукции. После ее приобретения они вернулись в кв. № 38 по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире, они распивали алкогольную продукцию, Воробьев С.Н. пару раз продемонстрировал ему свой нож-бабочку черного цвета, после распития алкогольной продукции они легли спать. том № (л.д. 35-39).

    Виновность Воробьева С.Н. подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

    Заявление, поступившее от ФИО2 от 23 апреля 2020 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.04.2020 г около 22:00 возле <адрес> под угрозой применения физической силы похитил у него денежные средства 2 т.р. и мобильный телефон айфон 7 плюс в корпусе черного цвета, чем причинил ему материальный ущерб составляет 27 т.р. том № (л.д. 4);

    Протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в непосредственной близости от <адрес>. Со слов заявителя ФИО2 на данном участке местности 23.04.2020 года около 22 часов 00 минут на него напал неизвестный ему ранее гражданин, под угрозой применения физической силы похитил у него денежные средства на сумму 2 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>+», 32 гб. том № (л.д. 13-18);

    Рапорт начальника ОУР МУ МВД «Балашихинское» майора полиции ФИО11 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 23.04.2020 года в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от 23.04.2020 года, по факту открытого хищения, с применением насилия в отношении ФИО2 В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР был установлен Воробьев Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ который причастен к совершению данного преступления. том № (л.д. 31-32);

    Протокол обыска от 25 апреля 2020 года, согласно которого был произведен обыск в <адрес> В ходе обыска был обнаружен и изъят нож черного цвета с черным лезвием том № (л.д. 44-46);

    Протокол предъявления лица для опознания от 25 апреля 2020 года, согласно которому ФИО2 опознал Воробьева С.Н. как лицо, которое 23 апреля 2020 года совершило на него разбойное нападение том № (л.д. 156-159);

    Заключение эксперта № от 13 мая 2020 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является специальным ножом и не является холодным оружием. Нож соответствует требованиям, предъявляемым к туристическим и специальным спортивным ножам № «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». Нож изготовлен промышленным способом том № (л.д. 172-173);

    Заключение эксперта № от 14 мая 2020 года, согласно которому повреждение ФИО2, 1991 г.р. - поверхностная колотая рана правого бедра в средней трети по наружно-задней поверхности - образовалась от действия твердого предмета, обладающего колющим свойством, каковым в том числе является кончик острия ножа, возможно, учитывая морфологические данные, в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») том № 1 (л.д. 177-178);

    Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе обыска 25 апреля 2020 года - хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» том № 1 (л.д. 197).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Воробьева С.Н. в совершении указанного преступления.

    На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что Воробьев С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем действия Воробьева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    Следует считать квалификацию действий Воробьева С.Н. правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.

    Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, всех свидетелей, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что Воробьев С.Н. совершил данное преступление. Указанные ими обстоятельства подтверждены и самим подсудимым.

    Оснований для оговора Воробьева С.Н. со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшего не установлено.

    Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

    Итак, никаких сомнений в виновности и причастности Воробьева С.Н. в совершении данного преступления, а также в правильной квалификации его действий как разбоя, не имеется.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельству, отягчающему наказание Воробьеву С.Н., следует отнести рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем назначать наказание подсудимому следует с учетом требований части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, факт заявления ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано; наличие на иждивении матери, которая является инвалидом; состояние здоровья самого подсудимого, который является инвалидом и имеет ряд хронических заболеваний.

    При назначении Воробьеву С.Н. наказания учитываются характеристики на подсудимого с места регистрации и с мест лишения свободы, извинение перед потерпевшим и намерение возместить причиненный преступлением вред.

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что Воробьеву С.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

    В связи с изложенным, доводы защитника о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы в связи с инвалидностью подсудимого, следует признать необоснованными.

    Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания назначать нецелесообразно. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

    Признать Воробьева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Воробьеву С.Н. – заключение под стражу - оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Воробьеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе обыска 25 апреля 2020 года - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

        Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

            Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

    Копия верна:    Судья                                  секретарь