Решение по делу № 1-100/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-100/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 20 ноября 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Тадышева А.И.,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тадышева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадышев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.                                            28 сентября 2019 года около 23 часов у Тадышева А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, в ходе ссоры с Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 28 сентября 2019 года около 23 часов Тадышев А.И., находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т., и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, взял в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанес клинком данного ножа Т. не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением седьмого ребра и межреберных сосудов слева, скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс), расценивающиеся, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Тадышев А.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.             Подсудимый Тадышев А.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Тадышев А.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что потерпевший Т. и государственный обвинитель Затеев С.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тадышев А.И., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Тадышева А.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тадышев А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства Тадышев А.И. характеризуется с положительной стороны, а согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 613 начатой 18 октября 2019 года и законченной 23 октября 2019 года следует, что <данные изъяты>т.1 л.д. 78-80)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Тадышева А.И., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда, не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Тадышев А.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тадышева А.И. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного Тадышева А.И., его пояснения о причинах совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Тадышевым А.И. алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Тадышева А.И. обстоятельств, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, принесение извинений потерпевшему, учитывая то, что последний участвует в воспитании малолетний внучки, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, так как Тадышев А.И. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о назначении Тадышеву А.И. наказания по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Тадышеву А.И. время его содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадышева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тадышеву А.И. изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв Тадышева А.И. под стражу в зале суда.                 

Срок наказания осужденному Тадышеву А.И. исчислять с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Тадышеву А.И. время его содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.         

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 3780 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Тадышева А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова