Решение по делу № 5-452/2022 от 20.05.2022

Дело №5-452/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Решетникова Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бикбулатова И.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Бикбулатова И.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району ФИО3 принято решение о проведении административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бикбулатова И.А.

При этом, Бикбулатов И.А. как лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая ФИО4, свидетель ФИО5 были опрошены должностными лицами МВД ДД.ММ.ГГГГ, судебная медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 195, 196 - 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные действия совершены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу и не могут расценивать как административное расследование.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении Бикбулатова И.А. может быть рассмотрено районным судом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения - <адрес>

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Бикбулатова И.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения, о чем сообщить Бикбулатову И.А., потерпевшей ФИО4, ОМВД России по Мишкинскому району для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья              Л.В. Решетникова

Подлинник определения находится в материалах

дела об административном правонарушении 5-452/2022