Решение от 08.08.2024 по делу № 22-6602/2024 от 15.07.2024

Судья Фадеев И.А.                                                                        Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                                  08 августа 2024 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухановой И.Н.,

судей Мосиной И.А. и Савиловой О.И.,

при помощнике судьи Ревиной А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,

адвоката Прокофьева И.И., осуществляющего защиту оправданного Толкачева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калякина А.Ю. на приговор Балашихинского    городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Толкачев А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.

За Толкачевым А.А. признано право на реабилитацию.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления прокурора Настас Д.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, а также мнение    адвоката Прокофьева И.И., возражавшего против удовлетворения преставления и отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Толкачев А.А. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Обжалуемым приговором, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, Толкачев А.А. оправдан, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калякин А.Ю. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, приводя следующие доводы.

Так, автор представления, ссылаясь на    ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», указывает, что присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица состоящие на учете в психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

В ходе проведения отбора присяжных заседателей председательствующим задавался вопрос кандидатам в присяжные заседатели о том, есть ли среди них лица, состоящие на учете психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств, на что от всех кандидатов получены отрицательные ответы.

Однако, как стало известно в настоящее время, кандидат в присяжные заседатели Болдырев И.А., согласно информации ГБУЗ МО «Балашихинская больница» «Диспансерное отделение <данные изъяты> психоневрологического диспансера», находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «шизофрения». Это свидетельствует о возможной неспособности со стороны кандидата Болдырева И.А. выполнить задачи, стоящие перед присяжными заседателями, беспристрастно принять во внимание все рассмотренные в суде доказательства.

Отсутствие у председательствующего и стороны обвинения достаточной информации об указанном кандидате не позволило принять взвешенное решение о наличии оснований для его отвода. Данный кандидат впоследствии вошел в коллегию и принимал участие в вынесении вердикта. Таким образом, имеются основания полагать, что он вынесен незаконным составом суда.

Также указывает, что стороной защиты был нарушен принцип состязательности сторон, который предполагает, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом и осуществляют свои функции только предусмотренными законом способами, исключающими какое-либо воздействие на суд. Между тем, до сведения присяжных заседателей адвокатами и подсудимым Толкачевым А.А. постоянно доводилась информация, касающаяся религиозной принадлежности, вероисповедания и воцерковленности, положительной характеристики подсудимого и напротив резкой негативной, отрицательной характеристики потерпевшего, не относящаяся к обстоятельствам дела и не подлежащая исследованию с участием присяжных заседателей. Подобная информация могла повлиять на объективность и беспристрастность присяжных заседателей при вынесении вердикта.

Кроме того, присяжными заседателями была нарушена процедура вынесения вердикта, повлекшая нарушение тайны совещания присяжных заседателей, что усматривается из содержания протокола судебного заседания. В соответствии со ст. 341 УПК РФ, после напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Тем не менее, указанные нормы процессуального закона были грубо нарушены. Так, <данные изъяты>, удалившись в совещательную комнату в 13 часов 15 минут, коллегия вышла из совещательной комнаты в 16 часов 35 минут без вынесения вердикта, при этом в зале судебного заседания старшиной присяжных были озвучены результаты голосования по первому вопросу, содержащемуся в вопросном листе. После разъяснения председательствующим присяжным заседателям процедуры вынесения вердикта, присяжные повторно удалились в совещательную комнату и в 16 часов 42 минуты вынесли вердикт. Таким образом, позиция присяжных заседателей по одному из важных для обвинения вопросов, связанных с установлением события преступления, стала известна участникам процесса еще до вынесения вердикта.

В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ оправдание по любому из предусмотренных законом оснований, означает признание подсудимого невиновным; резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания. Суд в нарушение закона в резолютивной части приговора не постановил считать Толкачева А.А. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В связи с изложенным, просит приговор отменить, уголовное дело передать на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.

В возражениях    адвокат Прокофьев И.И. указывает на необоснованность поданного по делу апелляционного представления и просит приговор в отношении Толкачева А.А. оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора или потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены приговора в любом случае является вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Как видно из протокола судебного заседания, при формировании коллегии присяжных заседателей на вопрос: «Есть ли среди вас лица, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств?», никто из кандидатов в присяжные заседатели не дал положительного ответа (т. 4 л.д. 62).

Между тем, как следует из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> «Балашихинская больница» «Диспансерное отделение <данные изъяты> психоневрологического диспансера», представленной в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором,    один из участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела присяжный заседатель с 1997 г.    находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «шизофрения».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 2 ░░. 3 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 113-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 339 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 344 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 341 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 16 ░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38913, 38920, 38928, 39833 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░