Решение по делу № 2а-325/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-325 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                                             13 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к Ткаченко В. В. о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административный ответчик не уплатил: транспортный налог за <Дата> год в сумме 23 960 руб. по сроку уплаты <Дата>, в связи с неуплатой в установленный срок административному ответчику были исчислены пени по транспортному налогу в сумме 1297 рублей 83 копейки за период с <Дата> по <Дата>. Административному ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 49 533 рублей за 2015 год по сроку уплаты <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> исчислены пени по транспортному налогу в сумме 1320 рублей 88 копеек. Налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты <Дата> составил 90 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 3 рубля 39 копеек. Административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 103 рублей, за что были исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 02 рубля 75 копеек, за период с <Дата> по <Дата>. Также административный ответчик не уплатил земельный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 164 рублей, ему были исчислены пени по земельному налогу в сумме 06 рублей 18 копеек за период с <Дата> по <Дата>. Административный ответчик не уплатил земельный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 164 рублей 00 копеек, за что были исчислены пени по земельному налогу в сумме 04 рубля 37 копеек за период с <Дата> по <Дата>. Административному ответчику выставлялись требования об уплате задолженности по пене, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по пене по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 2 635 рублей 39 копеек, из них: пени по транспортному налогу 2 618 рублей 71 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц 06 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу 10 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> по доверенности не явилась, в тексте административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ткаченко В.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика Ткаченко В.В.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из положений п. 1 ст. 7 Закона № 24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ткаченко В.В. исчислен налог на транспортные средства: <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Ткаченко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, площадью 2500 кв.м. дата государственной регистрации права <Дата>, что подтверждается материалами дела.

Следовательно Ткаченко В.В. является плательщиком земельного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что с <Дата> году в собственности Ткаченко В.В. находится объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <Дата>.

Таким образом Ткаченко В.В. является плательщиком налога на имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ткаченко В.В. своевременно не оплатил начисленные налоги.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 70 НК РФ, у административного ответчика была выявлена недоимка.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования:

- №___ об уплате пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1307 рублей 40 копеек, из них: по пене по транспортному налогу в сумме 1297 рублей 83 копеек; по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 03 рублей 39 копеек; по пене по земельному налогу в сумме 06 рублей 18 копеек по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено(листы дела 8-9).

- №___ об уплате пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1327 рублей 99 копеек, из них: по пене по транспортному налогу в сумме 1320 рублей 88 копеек; по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 02 рублей 74 копеек; по пене по земельному налогу в сумме 04 рубля 37 копеек по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено (листы дела 15-16).

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко В. В. в пользу МИФНС России №___ по <адрес> задолженности по пене по транспортному налогу и налогу на имущество и земельному налогу в сумме 4085 рублей 70 копеек, из них пени по транспортному налогу 2 618 рублей 71 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц 06 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу 10 рублей 55 копеек. Ткаченко В. В. в установленный законом срок в соответствии со ст. 123.5 КАС РФ представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

<Дата> мировой судья судебного участка №___ <адрес> края, исполняющий обязанности судьи судебного участка №___, рассмотрев возражения Ткаченко В.В., отменил судебный приказ от <Дата>.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, он является правильным (лист дела 19).

Административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика недоимки по пене по транспортному налогу, пене по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 2 635 рублей 39 копеек являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с Ткаченко В.В. в доход бюджета Партизанского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 635 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 618 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 06 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ 2509034006, ░░░ 250901001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 040507001, ░░░░░ ░░░░░ 4010181090000001002, ░░░░░ 05717000.; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 182 1 06 04012 02 2100 110, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 182 1 06 0102 004 2100 110, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 182106 060 404 3102100 110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░