Решение по делу № 1-3/2015 (1-49/2014; 1-639/2013;) от 05.11.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 24 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Г.К.Г,

потерпевшей А.Э.М,

подсудимого А.А.Р,

защитника в лице адвоката П.А.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Р, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Р совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Р, находясь в квартире своей знакомой А.Э.М, расположенной по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в квартире имеется ноутбук, принадлежащий А.Э.М у А.А.Р возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, А.А.Р, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в квартире своей знакомой А.Э.М, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А.Э.М находится на лоджии вышеуказанной квартиры, и никто не видит его преступных действий, из корытных побуждений в целях собственного обогащения со стола в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также со шкафа-купе, расположенного в спальной комнате, тайно похитил сумку от ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Э.М

После этого А.А.Р с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями А.Э.М значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый А.А.Р, после консультации с защитником, в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого А.А.Р суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого А.А.Р, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.А.Р и на условия жизни его семьи.

Как личность А.А.Р, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Р судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Какие - либо основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, только в случае реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому А.А.Р ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что А.А.Р необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ А.А.Р следует определить вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Также необходимо полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.70 УК РФ.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования А.Э.М о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, так как этот ущерб причинен ей противоправными действиями подсудимого А.А.Р

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному А.А.Р, оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания А.А.Р исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление потерпевшей А.Э.М о возмещении материального ущерба, причинного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с осужденного А.А.Р в пользу А.Э.М материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов