Решение по делу № 1-114/2020 от 24.12.2019

Дело № №

УИД: №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.

подсудимого Чубарова П.С.,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чубарова П. С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чубаров П.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут местного времени Чубаров П.С., находясь в лесопосадках, расположенных за автобусной остановкой «Томь», в районе <адрес> по шоссе <адрес>, подобрал «закладку» наркотического средства, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а<данные изъяты>, суммарной массой 0,481 грамма, что является значительным размером, которое он положил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил его при себе без цели последующего сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут местного времени Чубаров П.С. у автобусной остановки «Томь» около ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Чубарова П.С., проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в помещении кабинета № ОП «<данные изъяты>»Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> суммарной массой 0,481 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Чубаров П.С. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Маньшин И.А. заявленное ходатайство подсудимого Чубарова П.С.поддержал, квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Чубаров П.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Чубаров П.С. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Чубарову П.С. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чубарова П.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Чубарова П.С.суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чубарова П.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чубарова П.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Чубарову П.С. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Судом установлено, что Чубаров П.С. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. То есть Чубаров П.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

    Вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления с учетом обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения в период испытательного срока по предыдущему приговору (как следует из справки - нарушений по отбыванию наказания не имеет), влияние наказания на условия жизни его семьи, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, не отменяя его, и приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> исполнять самостоятельно. Вышеуказанные данные о личности виновного свидетельствуют о возможности назначения за вновь совершенное преступление наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление Чубарова П.С. может быть достигнуто без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Чубарова П.С. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубарова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чубарова П.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Чубарову П.С. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакетик, <данные изъяты> –оставить на хранении в камере вещественных доказательств до истечения срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                    Н.В. Гауз