Решение по делу № 2а-437/2019 от 02.10.2019

дело № 2а-437/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года         п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

с участием:

прокурора Дмитриева А.И.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» Иванова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Скорикова С.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скорикова С.В.,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Скорикову С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что Скориков С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Скориков С.В. освобожден из ФКУ ОИК-11/11 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скорикова С.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Скориков С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. Однако, несмотря на проводимую со Скориковым С.В. профилактическую работу, Скориков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства Скориков С.В. характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживает с ФИО5 Официально нигде не трудоустроен, выезжает на работу вахтовым методом за пределы <адрес>. Допускает употребление спиртных напитков.

Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, административный истец просит установить Скорикову С.В. дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МО МВД России «Кезский» Иванов А.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик Скориков С.В. не возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скорикова С.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Скориков С.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет Скориков С.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скориков С.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства Скориков С.В. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поведение Скорикова С.В. в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения Скориковым С.В. правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скорикова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Скорикова С.В. дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья     О.П. Одинцова