Решение по делу № 1-40/2022 (1-522/2021;) от 15.11.2021

(№) копия

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

представителя потерпевшего: ФИО6 (по доверенности),

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего места регистрации на территории РФ, на момент задержания проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 43 минут ФИО1, находясь на испытательном сроке в качестве продавца-кассира в магазине «(данные обезличены)» ИП ФИО5, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в силу служебных полномочий имея возможности ведения кассовых операций, в том числе, на работу с терминалом бесконтактной оплаты товаров, оборудованной Wi-Fi- коннектом для считывания чип-кода банковских карт, в том числе, по проведению операций по возврату денежных средств покупателям при отказе от приобретения оплаченных ими покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, будучи осведомленным о возможности перевода денежных средств с банковского счета ИП ФИО5 на любой банковский счет, и осознавая это, набрал на терминале бесконтактной оплаты товара: в 13 часов 41 минуту сумму 1000 рублей и в 13 часов 43 минуты сумму 10 000 рублей, а затем произвел порядок действий, в результате которых, осуществил операции по списанию указанной суммы денежных средств с банковского счета ИП ФИО5, открытого в ПАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (счет (№)…(№) на принадлежащий ФИО1 банковский счет, открытый в ПАО «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) (счет (№)…(№)), после чего похищенными путем списания с принадлежащего ИП ФИО5 банковского счета (№)…(№) денежными средствами в общей сумме 11000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по месту работы продавцом-кассиром в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств ИП ФИО5 путем списания их с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, для этого подсудимый на терминале оплаты набрал функцию возврат денег и приложил свою банковскую карту, после чего осуществил две транзакции на суммы 1000 рублей и 10 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению. Позднее ему позвонили из руководства магазина, он сразу признался в хищении, затем был задержан.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснил, что ему известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый, работая продавцом-кассиром в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), осуществил хищение денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих ИП ФИО5, путем списания с банковского счета ИП ФИО5, в магазине осуществлялось видеонаблюдение, запечатлевшее указанный факт хищения, видеозапись была предоставлена следственным органам.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7 ((№)), из которых следует, что свидетель работает в должности руководителя подразделения магазинов «(данные обезличены)», (ДД.ММ.ГГГГ.) ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника бухгалтерии ИП ФИО5, которая сообщила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по расчетному счету была осуществлена попытка возврата денежных средств, было совершено 5 попыток, две из них были удачными, было списано денежных средств в сумме 11000 рублей, данные действия были осуществлены через терминал. Свидетелем была осуществлена ревизия, в ходе которой указанная недостача подтвердилась.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8 ((№)), из которых следует, что подсудимый приходится ему сыном, с которым он на протяжении нескольких лет не поддерживает отношения, сына охарактеризовал с отрицательной стороны.

По ходатайству гособвинителя судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

(№):

(№)- заявление от ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который (ДД.ММ.ГГГГ.) похитил с расчетного счета ИП ФИО5 денежные средства в сумме 11 000 рублей,

(№)- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, было осмотрено помещение кассовой зоны торгового зала «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где расположен кассовый терминал для безналичной оплаты товара, со слов заявителя ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета было списание 11000 рублей, которые были похищены,

(№)- документы из ПАО «(данные обезличены)», согласно которым, у ИП ФИО5 имеется счет (№)…(№), открытый (ДД.ММ.ГГГГ.), по адресу: (адрес обезличен) (дополнительный офис (№)),

(№)- протокол выемки диска с камер видеонаблюдения торгового зала «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен),

(№)- копии учредительных документов ИП ФИО5 (на налоговый учет поставлена (ДД.ММ.ГГГГ.)),

(№)- сведения из ПАО «(данные обезличены)», согласно которым, на ФИО1 открыт ((ДД.ММ.ГГГГ.)) банковский счет (№)…(№), на который: (ДД.ММ.ГГГГ.) имело место зачисление денежных средств в суммах 1000 рублей (в 13 часов 41 минуту) и 10 000 рублей (в 13 часов 43 минуты),

(№)- сведения из ПАО «(данные обезличены)», согласно которым, с принадлежащего ИП ФИО5 банковского счета (№)…(№) имело место зачисление денежных средств в суммах 1000 рублей и 10000 рублей на банковский счет подсудимого (номер счета (№)…(№)),

(№)- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе проверки показаний на месте подсудимый показал и рассказал обстоятельства хищения им (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), денежных средств в сумме 11000 рублей при обстоятельствах, установленных судом,

(№) заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, вменяем,

(№)- протокол осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения места совершения преступления, а именно, кассовой зоны магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно видеозаписей, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый находится на рабочем месте,

(№):

(№)- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

    Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетеля, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления, который вину в совершении такового полностью признал, дал признательные показания, подтвердил свои показания при проведении с его участием проверки показаний на месте.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, не имел. При этом подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиями, в каком-либо постоянном либо временном расстройстве психической деятельности не находился, что суд установил непосредственно, в том числе, из заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в правильности выводов которого у суда не возникло.

Проведенное по делу экспертное исследование соответствуют требованиям главы (№) УПК РФ, как по процедуре проведения, так и по выводам составленного экспертного заключения, нарушений права на защиту подсудимого не содержит.

Суд установил, что при совершении хищения подсудимый воспользовался доступом к банковскому счету потерпевшей, работая продавцом-кассиром в магазине «(данные обезличены)». При этом подсудимый использовал свою осведомленность (в силу служебных обязанностей) о возможности перевода денежных средств с банковского счета ИП ФИО5 на любой банковский счет, с помощью чего и осуществлял через терминал кассовой зоны перечисление денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой личный банковский счет, достоверно зная, что похищает находящиеся на счете ИП ФИО5 денежные средства.

Суд установил, что реализацию своего преступного умысла подсудимый осуществлял тайно, понимая, что его преступные действия в момент хищения не очевидны для окружающих и для потерпевшей.

Факт списания денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшего подтверждается, помимо показаний свидетеля, представителя потерпевшего и самого подсудимого, банковским документами ПАО «(данные обезличены)», приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, на основании которых, суд также установил и объем похищенных подсудимым денежных средств в общей сумме 11000 рублей.

Суд установил, что данный объем похищенного имущества подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, похитив и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, написал признательные объяснения (т.1 л.д.54-55), которые суд считает явкой с повинной, в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, не судим, на учете у психиатра не состоит, характеризуется без замечаний, прошел службу в армии, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства факт нахождения ФИО1 на учете у врача-нарколога.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает, что его исправление возможно в условиях от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, официального источника доходов не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, в связи с чем, оставаясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного ему наказания.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО5 на сумму 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищение имущества ((№)).

Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу ИП ФИО5 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 11000 рублей.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета полутора дней содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО5 на сумму 11000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ИП ФИО5 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 11000 рублей.

Вещественные доказательства: диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (Судья)              ФИО12

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО10