Решение по делу № 12-367/2016 от 09.11.2016

№12-367 /2016

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килячковой М.М. на постановление ИДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механика Р.Р. от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Килячкова М.М. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механика Р.Р. от 31 октября 2016 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В своей жалобе Килячкова М.М. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указывает, что с постановлением не согласна по тем основаниям, что двигаясь на автомобиле со скоростью 40 – 50 км/ч, на повороте ее машину начало заносить, она попыталась избежать заноса маневрируя рулевым колесом, но автомашину развернуло и опрокинуло в кювет. ППД она не нарушала, считает, что данное происшествие произошло в результате халатного отношения дорожных служб к своим обязанностям. Находившаяся в автомобиле Хуснуллина Л.Т. в качестве пассажира сотрудниками ОГИБДД опрошена не была.

В судебном заседании Килячкова М.М. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан и инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механик Р.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель Килячкова М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> не выбрала безопасную скорость движения, дорожно – метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением опрокинулась в кювет, тем самым нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№); справкой о дорожно-транспортном происшествии; телефонным сообщением, схемой происшествия; объяснениями Килячковой М.М., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом осмотра места ДТП.

Факт совершения Килячковой М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механика Р.Р., не доверять данному документу у суда нет оснований; сведений о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Оценивая показания участников дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, с учетом места столкновения и характера, указанных в справке, суд приходит к выводу к выводу о том, что водитель Килячкова М.М. не выбрала необходимую скорость движения обеспечивающую безопасность движения, не учла дорожно – метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательства, имеющиеся в административном материале являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматриваю.

Довод подателя жалобы Килячковой М.М. о том, что сотрудниками ОГИБДД не была опрошена находившаяся в автомобиле в качестве пассажира Хуснуллина Л.Т., суд считает несостоятельным, так как необходимости в ее опросе не было, в связи с тем, что Килячкова М.М. на месте с административным правонарушением была согласна, возражений не высказывала и на основании этого инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механиком Р.Р. было вынесено постановление об административном правонарушении.

Действия Килячковой М.М. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Механика Р.Р. (УИН 18810016150001417899) от 18 декабря 2015 года о привлечении Килячковой М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Килячковой М.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья: Хасанов Л.М.