Решение по делу № 2-1162/2022 (2-6705/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-1162/2022

29RS0023-01-2021-006674-38

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона к Богданову ФИО8 о признании диплома недействительным, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» об исключении записи в учетных документах,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском к Богданову ФИО9 о признании диплома недействительным, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» об исключении записи в учетных документах. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 29 июля 2021 года с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 года Чупрова ФИО10. признана виновной в получении взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Богданова ФИО12 Установлено, что Чупрова ФИО11 занимая должность доцента кафедры юриспруденции филиала университета, незаконными действиями способствовала прохождению Богдановым А.С. промежуточной аттестации, получению им высшего образования с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки «Юриспруденция», получению диплома бакалавра. Просит признать диплом бакалавра ..... от 7 июля 2017 года, выданный ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В, Ломоносова» Богданова ФИО13 недействительным; возложить обязанность на Богданова А.С. передать оригинал диплома в ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В, Ломоносова»; возложить на ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В, Ломоносова» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче диплома на имя Богданова ФИО14 с последующим уничтожением данного диплома.

В судебном заседании прокурор Сирченко ФИО15 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Богданов ФИО16 в суд не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В, Ломоносова» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Северодвинского городского суда от 29 июля 2021 года с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 года Чупрова ФИО17 признана виновной в получении взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Богданова ФИО18

Приговором установлено, что Чупрова ФИО19 занимая должность доцента кафедры юриспруденции филиала университета, незаконными действиями способствовала прохождению Богдановым ФИО20 промежуточной аттестации, получению им высшего образования с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки «Юриспруденция», получению диплома бакалавра.

Указанные обстоятельства установлены приговором суда, не доказываются вновь, обязанность передачи диплома бакалавра в университет Богдановым ФИО21 признана, о чем свидетельствует его заявление в суд.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра) (п. 7). Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (п. 8). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 11).

Поскольку судом установлено, что фактически проверка знаний у Богданова ФИО22 не производилась, промежуточная аттестация и завершение образовательной программы Богдановым ФИО23 не пройдена, суд соглашается с доводом истца о том, что Богданов ФИО24 не получил высшее образование.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Богданова ФИО25 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Северодвинского гарнизона к Богданову ФИО26 о признании диплома недействительным, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» об исключении записи в учетных документах, удовлетворить.

Признать диплом бакалавра ..... от 7 июля 2017 года, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» Богданова ФИО27 недействительным.

Обязать Богданова ФИО28 передать оригинал диплома бакалавра ..... от 7 июля 2017 года, в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова».

Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома бакалавра ..... от 7 июля 2017 года на имя Богданова ФИО29 с последующим уничтожением данного диплома.

Взыскать с Богданова ФИО30 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин