Решение по делу № 2-6148/2023 от 26.05.2023

Дело № 2–6148/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-005257-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  04 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квинт Светланы Петровны к ГБОУ школа № 6 Красногвардейского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав, -

УСТАНОВИЛ:

Квинт С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Будучи извещенным о слушании дела надлежаще, истец в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела без его личного участия не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомлял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квинт Светланы Петровны к ГБОУ школа № 6 Красногвардейского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав – оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: