Решение по делу № 33-12021/2016 от 10.11.2016

Судья Пиотровская Ю.Е. Дело №

Докладчик Савельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Быковой И.В.,

судей Савельевой М.А., Карболиной В.А.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 08 декабря 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Жданович А. А.ы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гармония» и Жданович А. А.ой.

Взыскать с ООО «Гармония» в пользу Жданович А. А.ы убытки в размере 49 698 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 24 849 руб. 40 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Гармония» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 690 руб. 96 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., объяснения представителя Жданович А.А. – Устинова С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданович А.А. обратилась в суд с иском, в котором (учетом уточнений) просила:

признать отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение косметических средств на сумму 100 000 рублей принятым ООО «Гармония», а договор исполненным;

признать отказ от исполнения кредитного договора №С- 000000080446 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. принятым АО КБ «Кредит Европа Банк», а договор расторгнутым;

обязать выплатить убытки, выплаченные по кредитному договору, в размере 49 698,80 рублей;

обязать АО КБ «Кредит Европа Банк» выплатить неустойку на основании ст. 18, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 49 698,80 рублей;

обязать АО КБ «Кредит Европа Банк» выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и оформление доверенности 1 200 руб.

В обоснование указала, что заключила с ООО «Гармония» договор на приобретение косметической продукции на сумму 100 000 руб., оплата которой произведена с использованием кредитных денежных средств АО КБ «Кредит Европа Банк». При заключении договора полная и достоверная информация о товаре ей не была предоставлена. Также не была предоставлена полная и достоверная информация о порядке оплаты товара. В связи с чем, она обратилась к ответчикам с претензией об отказе от договора и расторжении договора.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Жданович А.А., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом не исследовалась обоснованность требования о признании факта противоправных действий со стороны ООО «Гармония», как уполномоченной организации банка АО КБ «Кредит Европа Банк» по оформлению документов кредитного договора, при оформлении таких кредитных договоров.

Указывает также, что судом не дана оценка решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Гармони» по факту оформления кредитных договоров в салоне красоты.

Полагает, что суд в нарушение ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы требований и рассмотрел вопрос о виновности банка АО КБ «Кредит Европа Банк», хотя этот вопрос в исковом заявлении не ставился.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 указанного Закона).

На основании ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом первой инстанции установлено, что 08.06.2015г. между ООО «Гармония» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договора купли-продажи № (л.д.6).

По условиям данного договора продавец обязуется продать покупателю набор косметической продукции (товар), количество, комплектность и ассортимент которой указан в спецификации на сумму 100 000 руб. (л.д.7), а покупатель обязуется оплатить товар с использованием кредитных средств АО КБ «Кредит Европа Банк» в соответствии с графиком погашения.

Спецификация к договору подписана сторонами, также подписан акт приема- передачи товара.

В этот же день между АО КБ «Кредит Европа Банк» и Жданович А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на оплату товара под 36% годовых сроком до 08.06.2017г. (л.д.11-13).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления суммы на счет истца для оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением, в котором просила расторгнуть кредитный договор, в связи с нарушением ст. 10,12,18 Закона РФ "О защите прав потребителей", т.к. договор заключен в помещении ООО «Гармония» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ООО «Гармония», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, в связи с нарушением ст. 10,12,18 Закона РФ "О защите прав потребителей", т.к. не предоставлена информация о товарах, услугах, кредите (л.д.15).

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора купли-продажи, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ООО «Гармония» прав истца на получение полной и достоверной информации о товаре и услуге по факту оформления кредитных договоров в салоне красоты по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Гармония» в нарушение указанных положений не представило истцу полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, информацию об изготовителе товара, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкции о применении косметических препаратов, об условиях приобретения и расчета по договору, соответствии установленному качеству, информацию об ограничениях (противопоказаниях) к применению, чем были существенно нарушены права истицы на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Кроме того, судом в данной части в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принято во внимание решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гармония» о защите прав потребителей, которым, в том числе, признаны противоправными действия ООО «Гармония» в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления потребителям достоверной информации о продавце (исполнителе), реализуемых товарах и оказываемых услугах в салоне красоты по адресу: <адрес>, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Поскольку п.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора путем направления заявления, то дополнительно подтверждать данное право судебным решением не требуется.

На основании ч. 1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 160,161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с подл. 1 п. 2.2 Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П, утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Положение) предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику-физическому лицу.

В соответствии с п. 1.1.2 Приложения к Положению бухгалтерский учет операции по предоставлению средств клиенту-заемщику-физическому лицу в безналичном порядке осуществляется по дебету счета по учету предоставленного кредита (балансовый счет №) и по кредиту счета по учету вкладов (депозитов) (балансовые счета № №, 426, 408) - при предоставлении средств (выдаче кредита в безналичном порядке).

Отказывая в удовлетворении иска в части требования к АО КБ «КредитЕвропа Банк», суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства были представлены истцу в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и норм закона, кредитный договор заключен в установленной законом письменной форме, содержит все существенные условия, каждый лист кредитного договора подписан личной подписью истца, из чего следует, что с условиями кредитного договора она была согласна.

По смыслу ст.450 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в трех случаях: по соглашению сторон, по решению суда по требованию одной из сторон в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.ст.566, 578, 619, 620, 687, 859, 1019 ГК РФ и иные нормы специального законодательства), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом (в частности ФЗ №-Ф3 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)») или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите право потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Глава III Закона «О защите прав потребителей» регулирует особенности выполнения работ и оказания услуг по договорам, заключенным потребителем с организацией-исполнителем. При этом Закон «О защите прав потребителей» не содержит специальных норм, регулирующих отношения в сфере потребительского кредитования, которые бы, в том числе, устанавливали право заемщика-гражданина отказаться от предоставленного кредита без уплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. Следовательно, к отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений глав I и IV Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как следует из положений ст.821 Гражданского кодекса РФ отказ в одностороннем порядке от получения кредита и исполнения договора после предоставления Банком кредита заемщику законом не предусмотрен, что лишает сторону заемщика права отказаться на основании п.3 ст.450 ГК РФ от исполнения кредитного договора, признав его расторгнутым с момента отказа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исполнение по кредитному договору было осуществлено банком в строгом соответствии с условиями обязательства, кроме того, до подписания кредитного договора истец была ознакомлена со всеми существенными условиями, согласилась с ними, заверив данный факт своей подписью, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования о расторжении кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В иной части решение сторонами не обжаловалось и судебной коллегией не проверялось.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Жданович А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи