Дело № 2-4307/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Урал-Пермь» о взыскании денежных сумм задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-финансовая компания Урал - Трейд» (далее ООО «ТФК Урал-Трейд»), ЗАО «Торговый дом «Урал-Пермь» (Далее ЗАО ТД Урал-Пермь», Ландеберг С.В., Ландеберг Л.А., Толоконникову Б.И., Багирову Э.М. с требованиями о взыскании денежных сумм задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 (далее - Банк) и ООО «ТФК Урал-Трейд» (далее Заемщик) были заключены кредитные договоры:
ДАТА кредитный договор №НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил для целей приобретения нежилого помещения (инженерно-коммерческого корпуса по адресу: г. АДРЕС) в сумме ... руб. на срок по ДАТА гола под 19% годовых. Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА процентная ставка по договору установлена в размере 14,5% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемои кредитной линии № НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых.
В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по указанным кредитным договором было предоставлено поручительство юридических и физических лиц, залог товаров в обороте, транспортных средств, недвижимого имущества.
Со стороны Заемщика имеет место нарушение условий кредитных договоров, в частности нарушение сроков внесения основною платежа по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета Земщика, расчетами. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требований о погашении просроченной задолженности и о праве Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения данного требования. Ответчики оставили требования банка без удовлетворения. В нарушение условий кредитных договоров, договоров поручительства обязанности ответчиками надлежащим образом не исполняются.
С учетом уточнения исковых требований просят:
Взыскать с ответчиков солидарно задолженность:
по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – ...
по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - ... рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – ... рублей,
по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – ... рублей, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА – ... рубля, из которых задолженность по неустойке – ... руб., задолженность Начисленные проценты и неустойки, а также платы и комиссии, установленные указанными кредитными договорами, взыскать на дату вынесения решения.
Обратить взыскание на заложенное по каждому из договоров имущество, установив его начальную продажную цену не ниже залоговой.
Взыскать с ответчиков в равных долях оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 обратилось в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Урал-Пермь» (Далее ЗАО «ТД Урал-Пермь», ООО «Торгово-финансовая компания Урал - Трейд» (далее ООО «ТФК Урал-Трейд»), Ландеберг Се.В., Ландеберг Л.А., Толоконникову Б.И., Багирову Э.М., с требованиями о взыскании денежных сумм задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР (далее - Банк) и ЗАО «ТД Урал-Пермь», (далее Заемщик) были заключены кредитные договоры:
ДАТА договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности с лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемои кредитной линии № НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности с лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12% годовых;
ДАТАг. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит для целей финансирования текущей деятельности с лимитом в сумме ... руб. на срок по ДАТА под 12,3% годовых;
В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по указанным кредитным договором было предоставлено поручительство юридических и физических лиц, залог товаров в обороте, транспортных средств, недвижимого имущества.
Со стороны Заемщика имеет место нарушение условий кредитных договоров, в частности нарушение условий о сроке возврата кредитных средств, нарушение сроков внесения основною платежа по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевых счетов Земщика, расчетами. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требований о погашении просроченной задолженности и о праве Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения данного требования. Ответчики оставили требования банка без удовлетворения. В нарушение условий кредитных договоров, договоров поручительства обязанности ответчиками надлежащим образом не исполняются.
С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчиков:
ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДАТА года: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДАТА НОМЕР в размере ... руб.; по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДАТА НОМЕР в размере ... руб.; по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДАТА в размере ... руб.
начисленные проценты и неустойки, а также платы и комиссии, установленные указанными кредитными договорами, на дату вынесения решения.
обратить взыскание на заложенное по каждому из договоров имущество, установив его начальную продажную цену не ниже залоговой.
Взыскать с ответчиков в равных долях оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей
Определением от ДАТА указанные гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» объединены в одно производство.
Определением от ДАТА из гражданского дела НОМЕР выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к ЗАО «Торговый дом «Урал - Пермь» в части взыскания задолженности по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА. НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА НОМЕР от ДАТА и обращения взыскания на предметы залога: прицеп трубоплетевозный, модель: ... ДАТА года выпуска, № НОМЕР залоговой стоимостью ..., встроенное помещения (часть помещения. №НОМЕР), общей площадью: ... кв.м., местонахождение: АДРЕС запись о государственной регистрации права собственности на объект НОМЕР от ДАТА кадастровый номер объекта НОМЕР залоговой стоимостью ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Воливач А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ЗАО «Торговый дом «Урал - Пермь».
Представители ответчика ЗАО «Торговый дом Урал-Пермь», третьего лица ООО «ТФК Урал-Трейд», третьи лица Ландеберг С.В., Ландеберг Л.А., Толоконникова Б.И., Багиров Э.М., Багировой Л.В., в судебное заседание не явись, о времени месте судебного заседания извещены.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении должника ЗАО «Торговый дом «Урал - Пермь», заслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Согласно абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 4 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ЗАО «Торговый дом Урал—Пермь» признан несостоятельным (банкротом).( том 2 л.д. 5-8).
Принимая во внимание, что ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями имущественного характера, руководствуясь ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ЗАО «Торговый дом «Урал - Пермь» о взыскания задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд
Председательствующий