Решение по делу № 11-21/2022 от 13.01.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска в Кировском районе г. Красноярске Медведева О.Ю.

Дело № 11-21/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Проненко Алексея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска в Кировском районе г. Красноярске от 30.07.2021, которым постановлено:

«Возвратить Проненко Алексею Алексеевичу заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-393/56-2019»,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Проненко А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № 119728501 за период с 01.09.2017 по 02.03.2018 в размере 70015,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150,23 руб., а всего 71165,47 руб. 11.03.2019 копия судебного приказа была направлена Проненко А.А. по адресу: г. Красноярск, <адрес>, однако почтовый конверт был возвращен мировому судье по истечении срока хранения на почтовом отделении. Десятидневный срок для предоставления возражений истек, судебный приказ вступил в законную силу.

27.07.2021 от Проненко А.А. поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, в котором он просит отменить судебный приказ, ввиду несогласия с ним, при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку о вынесении судебного приказа узнал только из постановления судебного пристава исполнителя, поступившего в исправительное учреждение по месту отбывания им наказания.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которое должник Проненко А.А. просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда, кроме того, указал, что он находится в местах лишения свободы, ввиду чего, копию судебного приказа от 11.09.2019 не получал, при этом, лишен возможности представить документы в подтверждение уважительности причин пропуска им срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 129 ГПК РФ суд высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить суду возражения относительно его исполнения. Суд отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 1 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могу быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как указано в п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не может согласиться, поскольку они не основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании установлено, что должник Проненко А.А. копию судебного приказа в установленные законом сроки не получил, заказная корреспонденция мирового судьи возвращена в адрес суда, вместе с тем 31.05.2021 Проненко А.А. из ФКУ ИК 5 в п. Старцево Красноярского края отправил в адрес мирового судьи возражения относительного судебного приказа, приложив к ним копию постановления судебного пристава исполнителя, из которого следует, что Проненко (должник) получает доход по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 5, в своем заявлении о восстановлении срока на подачу возражений от 20.07.2021 он указывает, что узнал о судебном приказе только в местах лишения свободы. Вся корреспонденция от имени Проненко А.А. поступала в адрес мирового судьи из ФКУ ИК 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое является специализированным учреждением предназначенным для отбывания осужденными лицами наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, согласно информационной базе Красноярского краевого суда и информационной базе Норильского городского суда Красноярского края, которые находятся в общем доступе, должник Проненко А.А. осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края 20.11.2018 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей Проненко А.А. находится с 18.09.2018.

С учетом вышеизложенного, а также приведенных выше обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, суд находит, что частная жалоба Проненко А.А. как содержащая доводы, опровергающие выводы мирового судьи, подлежит удовлетворению, а потому определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.334 ГПК РФ, поскольку на дату вынесения судебного приказа и срока предоставления возражений по нему должник Проненко А.А. находился в местах лишения свободы, в связи с чем был лишен возможности подать возражения на судебный приказ в предусмотренные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Проненко Алексея Алексеевича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска 30.07.2021 о возврате Проненко Алексею Алексеевичу заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Алексею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности отменить.

Восстановить Проненко Алексею Алексеевичу срок для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 02-0393/56/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Алексею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Ю.В. Степанова