Решение по делу № 11-69/2017 от 20.06.2017

Дело № 11-69/2017 25 июля 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кошелева В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга Малышевой О.С. от 18.04.2017 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по решению от 21.08.2012 по делу 2-3361/2012-4 к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 21.08.2012 по делу 2-3361/2012-4 с Кошелева В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 35195,09 руб.

Определением от 21.03.2017 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» на ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1».

Определением от 18.04.2017 ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по решению от 21.08.2012 по делу 2-3361/2012-4 к исполнению.

В частной жалобе Кошелев В.В. просит отменить определение, по тем основаниям, что заявителем не было принято мер по своевременному получению исполнительных листов от ООО ЖКС № 2, в том числе путем обращения в суд с заявлением об обязании передать исполнительные листы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 2 и 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист по делу 2-3361/2012-4, согласно справочному листу, был выдан 17.10.2013, исполнительное производство возбуждено 13.12.2013 № 101040/13/1/78.

По акту от 15.12.2014, являющемуся приложением к договору уступки права требования от 15.12.2014 исполнительный лист в отношении Кошелева В.В. передан ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» 15.12.2014.

Срок предъявления исполнительного листа по решению, вступившему в законную силу 25.09.2012, начинался с 25.09.2012 и истекал 25.09.2015, учитывая, что в течение года с 13.12.2013 по 15.12.2014 велось исполнительное производство, что в силу положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа, но не исчисление его заново, срок предъявления исполнительного документа истекал 15.12.2016.

Из представленного заявления о восстановлении срока не следует, что исполнительные листы были получены не в дату составления акта 15.12.2014, доводы о необходимости проведения сверки объективными данными не подтверждаются, кроме того, необходимость проведения сверки не является основанием для и непредъявления исполнительного листа.

В данном случае у заявителя до подачи 27.02.20167 заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа имелся двухлетний срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность его предъявления представителем юридического лица, заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение противоречит вышеприведенным нормам закона, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга Малышевой О.С. от 18.04.2017 о восстановлении ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по решению от 21.08.2012 по делу 2-3361/2012-4 к исполнению - отменить.

Отказать ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по решению от 21.08.2012 по делу 2-3361/2012-4 к исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: