Решение по делу № 2-1733/2024 от 13.06.2024

Дело №57RS0026-01-2024-001582-50                                  Производство № 2-1733/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г.                                                                                                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к
Гарячей Жанетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Гарячей Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и Гарячая Ж.В. заключили договор займа от Дата №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило
Гарячей Ж.В. заем в размере 28 000 рублей, а Гарячая Ж.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых в срок до Дата. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дня пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Гарячей Ж.В. задолженность в размере 57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Гарячая Ж.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки
не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» и Гарячая Ж.В. заключили договор потребительского займа от Дата №,
в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило Гарячей Ж.В. заем
в размере 28 000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - Дата. Согласно п. 4 договора займа значение процентной ставки по договору займа составляет 292% годовых.

Свои обязанности по договору ООО МФК «Займер» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

В свою очередь обязательства по возврату суммы займа ответчиком
не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере
57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим договору займа, арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Гарячая Ж.В. свои обязанности по возврату суммы займа своевременно не выполнила.

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании
с Гарячей Ж.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа
№ на общую сумму 57411,20 рублей. Дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гарячая Ж.В. в суд не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Займер», не оспорила факт наличия задолженности
или ее размер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что
Гарячей Ж.В. не были исполнены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к убеждению, что требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с Гарячей Ж.В. задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Гарячей Жанетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гарячей Жанетты Владимировны, Дата года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941, задолженность по договору потребительского займа от Дата № в размере 57 411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья                                                                     Т.Г. Мукан