Решение по делу № 2-1786/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1786/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                       Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1786/2019 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Кирсанову Алексею Владимировичу, Кирсанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Кирсанову Алексею Владимировичу, Кирсанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО7, в размере 79 643 руб.57коп.

Мотивируя свою позицию тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанка» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством РФ, 05.12.2014г. истец получил наименование Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).

31.05.2016г. между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №735355118, предоставлен кредит в размере 132 699 руб. под 29,9% годовых, сроком на 33 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 10.01.2018г., на 13.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 338 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 370 руб., по состоянию на 13.12.2018г. общая задолженность Заемщика перед Банком составила 76 643 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссуда- 67 861 руб.26 коп.; просроченные проценты – 7 145 руб. 94 коп.; проценты по просроченной ссуде 859 руб.09 коп.; неустойка по ссудному договору – 3 175 руб. 98 коп.; неустойка за просроченную ссуду – 566 руб. 30 коп., комиссия за смс информирование- 35 руб.

Поскольку заемщик умерла <дата>. Банк обратился с заявлением к ответчикам, наследникам, принявшим наследство.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики Кирсанов А.В. и Кирсанов С.В., извещенные о слушании дела по месту регистрации: <адрес> (л.д.76), в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.109,110).

Третье лицо, нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга Соловьева Н.И., ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие, предоставив в суд письменное ходатайство (л.д.111).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.05.2016г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №735355118. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 132 699 руб., под 29,9% годовых, сроком на 33 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком произведены выплаты в размере 112 370 руб. Просроченная задолженность по состоянию на 13.12.2018г. составила 79 643 руб. 57 коп.

<дата>. Заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, представленного в суд копии наследственного дела к имуществу ФИО10. <№>, наследниками умершей являются Кирсанов Сергей Владимирович (сын умершей) и Кирсанов Алексей Владимирович (сын умершей), проживающие на день смерти наследодателя на одной площади, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 21.08.2018г. Кирсанову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<№>) на ? долю из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, указанное свидетельство подтверждает право на 1/6 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Кадастровая стоимость, которой, составляет 3 954 935 руб. 12 коп. (л.д.56).

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчики являются единственными наследниками ФИО11., умершей <дата>., принявшими наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку Кирсанов Сергей Владимирович и Кирсанов Алексей Владимирович своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и Кирсанов А.В. принял его, размер принятого наследства превышает размер взыскиваемых денежных средств кредитором, то задолженность по кредитному договору, включая заявленные Банком размеры неустойки, в связи с неисполнением договора, подлежит взысканию с ответчиков, как наследников.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство и являются единственными наследниками, суд, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследования", а также на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с Кирсанова А.В. и Кирсанова С.В., как наследников Кирсановой Г.Н., сумму задолженности по кредитному договору№ 735355118 от 31.05.2016г. в сумме 79 643 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 589 руб. 31 коп., в размере принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Кирсанову Алексею Владимировичу, Кирсанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Взыскать солидарно с Кирсанова Алексея Владимировича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

с Кирсанова Сергея Владимировича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору№ 735355118 от 31.05.2016г. в сумме 79 643 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 589 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019года