Решение по делу № 2-3953/2021 от 29.03.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..., судебных расходов на сумму №... №..., обращении взыскания на заложенное имущество, №... ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами ... кредитному договору №...

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением задолженности.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду письменном заявлении.

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, в чем суд убедился; задолженность по кредитному договору ответчиком погашена; данный отказ не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «<данные изъяты>» от требований, заявленных к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий