Решение по делу № 12-306/2022 от 28.01.2022

Дело № 12-306/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000640-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу представителя Петрухина Владимира Николаевича - Сапожниковой Яны Владимировны на постановление № ----- от дата о привлечении Петрухина В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и восстановлении срока для обжалования,

-----

Постановлением № ----- от дата ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Петрухин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 30 ноября 2021 года ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено, производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись, Петрухин В.Н., действующий через представителя, обжаловал постановление, просит его отменить, поскольку ПДД не нарушал, так как собственником автомобиля ------, р/н ----- на момент совершения правонарушения не являлся, автомашина продана по договору купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2018 года ФИО1.

Петрухин В.Н. и его представитель Сапожникова Я.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени и рассмотрения жалобы.

МВД по Чувашской Республике представило заявление, на основании которого просит рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Из содержания данной нормы следует, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от дата, которое вынесено должностным лицом и вступило в законную силу. Жалоба подана заявителем только 15 января 2022 года, то есть заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (-----), копия постановления направлена Петрухину В.Н. по адресу: адрес. Заказное письмо направлено 30 октября 2019 года по адресу, указанному в карточке учета регистрации транспортного средства на имя Петрухина В.Н., 31 октября 2019 года передано на доставку почтальону. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, вручить отправление не представилось возможным, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением. Заказное письмо возвращено 12 ноября 2019 года по обратному адресу из-за отсутствия адресата и вручено 14 ноября 2019 года отправителю.

Сведений об ином месте жительства Петрухина В.Н. в органы ГИБДД не предоставлялось.

Десятидневный срок подачи жалобы на постановление, установленный законом, истек 26 ноября 2019 года. На дату вмененного правонарушения транспортное средство было зарегистрировано за Петрухиным В.Н.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок после получения постановления должностного лица у Петрухина В.Н. не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в предусмотренные сроки, заявителем не представлено. Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, представлено не было.

Таким образом, срок обжалования постановления Петрухиным В.Н. пропущен, суд отказывает в восстановлении срока и прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Петрухина Владимира Николаевича - Сапожниковой Я.В. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении Петрухина Владимира Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.

Производство по жалобе представителя Петрухина Владимира Николаевича - Сапожниковой Я.В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении Петрухина Владимира Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья И.Н.Сидорова