Решение по делу № 1-94/2015 от 20.08.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015г. г. Хасавюрт

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Эминова Т.О., подсудимого Джабраилова М.К., защитника в лице адвоката Сусланова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Джабраилова М.К.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Джабраилов М.К. совершил умышленные преступления - незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывных устройств. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Джабраилов М.К., в нарушении Федерального закона РФ "Об оружии", в мае месяце 2008 года (более точная дата и время дознанием не установлены) на поле, расположенном на южной окраине <адрес> РД, незаконно приобрел найденные 20 винтовочных патронов калибра № мм., относящиеся к категории боеприпасов, для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, и хранил их в домовладении, в котором он проживает в <адрес> Республики Дагестан, которые у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 48 мин. работниками полиции Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, а также работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве обследования жилища в котором он проживает в <адрес>, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование 20 патронов являются патронами калибра № мм к винтовке обр. 1891/30гг., и относится к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Патроны данного типа используются со спортивными винтовками «<данные изъяты>», АВЛ, БИ-7, 62. МЦ13-1, «<данные изъяты>» и т.д., также могут использоваться с карабином обр. 1938г, винтовкой СВД, охотничьим карабином «<данные изъяты>», пулеметом Калашникова ПК. Представленные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, Джабраилов М.К. незаконно хранил взрывные устройства, при следующих обстоятельствах.

Так он, в нарушении Федерального закона РФ "Об оружии", в мае месяце 2008 года (более точная дата и время дознанием не установлены) на поле, расположенном на южной окраине <адрес> РД, незаконно приобрел одну гранату за № №, являющейся ручной гранатой РГД-5, боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, относящееся к категории взрывного устройства снаряженного тротилом бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, одну гранату без номера, являющейся ручной гранатой Ф-1, боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, относящееся к категории взрывного устройства снаряженным тротилом бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, один взрыватель УЗРГМ-2 за № промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, штатным снаряжением взрывателя является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,2 грамма, гранаты Ф-1 и РГД-5 в совокупности со взрывателем УЗРГМ-2, являются окончательно снаряженными взрывными устройствами промышленного изготовления, пригодными для использования по назначению, и хранил их в домовладении, в котором он проживает в <адрес> РД, которые у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 48 мин. работниками полиции Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, а также работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве обследования жилища в котором он проживает в <адрес>, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование объект № 1, является ручной гранатой РГД-5 - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления. Граната РГД-5 относится к категории взрывного устройства снаряженного тротилом - бризантным взрывчатым веществом. Граната пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования). Представленный на исследование объект № является ручной гранатой Ф-1 боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления. Граната Ф-1 относится к категории взрывного устройства снаряженного тротилом - бризантным взрывчатым веществом. Граната пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования). Представленная на исследование металлическая сборка (объект №3) является взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2 является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности со взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению. Представленные на исследование граната Ф-1 в совокупности со взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

В судебном заседании подсудимый Джабраилов М.К. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сусланов М.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Эминов Т.О. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Джабраилова М.К. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Джабраилова М.К., кроме собственного признания вины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Джабраилова М.К. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов, и незаконное хранение взрывных устройств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Джабраилов М.К. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Джабраилову М.К., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилось в суд о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Джабраилова М.К. явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в своем объяснении добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилову М.К., не установлено.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, заключающейся в нарушении состояния защищенности личности и общества от угрозы незаконного обращения с предметами, указанными в ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, высокой степени опасности причинения вреда жизни и здоровью людей, их имуществу, данные о личности виновного, его характеристики, вину признавшего в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в отношении подсудимого Джабраилова М.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, реально, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости и не находит оснований для назначения Джабраилову М.К. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает по ч. 1 ст. 222 УК РФ возможным не применять

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Джабраилову М.К. должно быть определено в колонии-поселении.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ - граната РГД-5, граната Ф-1, взрывателем УЗРГМ-2 и 17 винтовочных патронов калибра № мм., оставшиеся после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джабраилова М.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере № рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Джабраилову М.К.. наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Джабраилову М.К. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Джабраилову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: граната РГД-5, граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2 и 17 винтовочных патронов калибра <данные изъяты>., оставшиеся после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев